. <<<<< Portada

sábado, julio 28, 2007

Una de pósters: "Sweeney Todd", "1-18-08" y "Southland Tales"

Hoy os traigo de manera rapidita dos pósters que han aparecido en los últimos días y que pertenecen a dos proyectos que me resultan muy pero que muy interesantes; el primero pertenece a Sweeney Todd, película mezcla de musical y thriller dirigida por el gran Tim Burton, cuyas últimas películas que nos ha regalado han sido La Novia Cadáver, Charlie y la Fábrica de Chocolate y Big Fish. Como ya sabréis, Sweeney Todd es la adaptación del musical del mismo título escrito por Stephen Sondheim. Del guión se encarga John Logan, el trabajo de Logan como guionista es de sobras conocido, ya que tiene en su haber películas como El Aviador, El Último Samurai y Gladiator; el argumento gira en torno a Sweeney Todd, un hombre que fue injustamente encarcelado y que nada más salir de prisión busca venganza. Su venganza no proviene únicamente por su encarcelamiento, sino por las desastrosas consecuencias que éste tuvo en su esposa y en su hija. Nada más reabrir su barbería, se convertirá en Demon Barber de Fleet Street, que se dedicará a hacer desaparecer misteriosamente a todo aquel que entra en su barbería, sobre los que, evidentemente algo tendrán que ver Todd y su navaja. Junto a él estará Mrs. Lovett, una viuda ahora amante de Todd que se dedica a hacer extraños pasteles de carne; la película está protagonizada por Johnny Depp (Piratas del Caribe, Charlie y la Fábrica de Chocolate) como Sweeney Todd, Helena Bonham Carter (Harry Potter y la Orden del Fénix, Charlie y la Fábrica de Chocolate) como Mrs. Lovett, Alan Rickman (Harry Potter y la Orden del Fénix, El Perfume, Love Actually) como el malvado Juez Turpin, Timothy Spall (Harry Potter y el Cáliz de Fuego, Una Serie de catastróficas desdichas de Lemony Snicket) como Beadle Bamford y Sacha Baron Cohen (Borat) como el barbero Adolfo Pirelli, entre algunos otros; el estreno de Sweeney Todd en USA se espera para el 21 de Diciembre y parece más que probable que el 8 de Febrero será cuando nos la estrenen en España. Viniendo de quién viene (Burton), teniendo los protagonistas que tiene (Depp, Bonham Carter y Rickman), y además siendo un musical siniestro, esto tiene una pinta realmente impresionante. Yo personalmente, tengo unas ganas enormes de verla; aquí os dejo el póster, que es la primera muestra oficial que tenemos de la película, a la espera de que a no mucho tardar aparezca el primer tráiler para abrirnos a todos un poco más el apetito. Para mí el póster está bastante bien, en la línea de cómo va a ser la película.

El otro de los pósters que hoy quiero enseñaros es el de una de las películas más misteriosas de los últimos años, de la que, hace tan solo unos días os traje el tráiler. Se trata del proyecto de J.J.Abrams, al cual sigo sin saber cómo llamar, dejemoslo en 1-18-08, The Cloverfield e incluso The Parasite. Recientemente apareció este mismo póster que aquí os enseño pero un poco diferente, en peor calidad y con el lema Monstrous justo en la parte superior, el cual han quitado seguramente para evitar más líos con el posible título; como ya os dije, la película es que está dirigida por Matt Reeves, conocido en el mundo televisivo por haber sido guionista y director de la serie Felicity, el guionista de todo esto es Drew Goddard, quien tiene experiencia en esto de escribir guiones gracias a series como Perdidos, Angel, Alias y Buffy Cazavampiros, además J. J. Abrams es la persona que está detrás de todo esto, todo un genio en esto de inquietarnos, ambientarnos de misterio y hacernos que no nos enteremos de nada, ya que no es otro que el creador de Perdidos, además de Alias y Felicity. Poco más se sabe sobre esta película, a parte del tráiler, tráiler que no hace más que echarnos más dudas encima, en vez de despejarlas. Que sepamos protagonizan la película Mike Vogel (Poseidón, Dicen por ahí), Blake Lively (Uno para todas), Lizzy Caplan (Love is de drug, Chicas Malas) y Michael Stahl-David (The Project, New Porth South); se estrenará el 18-1-08; el póster, para muchos es un poco decepcionante, yo la verdad es que no sé qué pensar. Para mí resulta bastante curioso, aunque nos muestra lo que ya hemos visto en el tráiler, la Estatua de la Libertad sin su cabeza, la ciudad de Nueva York bajo el humo y quizá la destrucción. A lo que también hay que sumar esa especie de caminito en el agua, desde poco más hacia delante de la Estatua de la Libertad hasta llegar a la parte de NY que se encuentra en pleno desastre.

Y ya por último el póster de una película que llevo esperando mucho tiempo, y al igual que yo tantas otras personas, pero que hasta hace poco ya ni sabíamos con seguridad si podríamos llegar a verla. Se trata del nuevo póster de Soutlhand Tales, de Richard Kelly, director de la impresionante Donnie Darko. Actualmente se está celebrando la Comic-Con, y es allí dónde precisamente se ha anunciado que por fin Southland Tales verá su estreno en las pantallas de USA el próximo 9 de Noviembre, tras un año entero en el que Kelly ha tenido que realizar un nuevo montaje para la película, después de la malísima acogida que sufrió en el Festival de Cannes. Tras los numerosos recortes que Richard Kelly habrá tenido que realizar en estos meses, parece que el metraje de la película se verá disminuido en 25 minutos, algo que puede llevar a la incoherencia total o esperemos que Kelly haya podido salvarla y todavía veamos en todo su esplendor esta nueva genialidad que nos tiene preparada; la historia de Southland Tales en teoría está ambientada en el futuro, pero un futuro que probablemente para nosotros ya sea actualidad, ya que se trataba del 2008. En principio este es el argumento que se ha conocido desde el principio: en Los Ángeles. Boxer Santaros es una estrella de cine con amnesia, su vida se entrecruza con Krysta Now, una actriz porno con un proyecto para un programa televisivo, y David Clark, un policía que tiene la clave de una inimaginable conspiración; y todo esto como ya sabréis en una mezcla de musical, ciencia-ficción, thriller y comedia, algo que puede parecer una mezcla bastante extraña, pero que a mí me parece de lo más interesante; el reparto está compuesto por The Rock (El Rey Escorpión, Doom) interpretando a Boxer Santaros, Sean William Scott (American Pie, The Dukes of Hazzard) como Roland Taverner, Sarah Michelle Gellar (Buffy Cazavampiros, Scooby-Doo) será Krysta Now, Will Sasso (Bad Boy, Best in show) que será Fortunio Balducci, John Larroquette (Joey, McBride) como Vaughn Smallhouse, John Lovitz (Los Productores, Las Vegas) interpretando a Bart Bookman, Beth Grant (Little Miss Sunshine, Homefront) que será Dr. Inga Von Westphalen y Marion Card, Justin Timberlake será la voz en off, Mandy Moore (American Dreamz, Princesa Por Sorpresa), Miranda Richardson (Sleepy Hollow, Paris Je T'aime) será Nana Mae Frost, Bai Ling (Taxi 3, Sky Captain) como Serpentine, e incluso Kevin Smith (Clerks, Clerks 2); esperemos que finalmente podamos disfrutar de la nueva película de Richard Kelly en los cines, que todo apunta a que finalmente será que sí, pero el cuándo aquí en España ya es otra historia. (^.^)



*Fuentes: Impawards (II), LatinoReview, Blog de Cine, Imdb, Uruloki

Etiquetas: , , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------

viernes, julio 27, 2007

Ya tenemos aquí cositas de "The Darjeeling Limited"

Después de esta ausente del blog durante estos días, voy a intentar no teneros olvidados a no ser que al final me pueda ir de vacaciones, cosa que todavía no está decidida, pero de todas formas, de ser así os avisaré, tranquilos. Últimamente con las cosas del verano y demás no he tenido prácticamente tiempo para dedicarme en condiciones a escribir en el blog, pero espero que en los próximos días, al menos en los que pueda, me sea posible retomar la vida normal del blog. Además, si todo va como tengo previsto mañana terminaré de leer el último libro de Harry Potter, sí, en inglés, Harry Potter and the Deathly Hallows, y quizá le dedique un post, cortito eso sí, que me conozco y no quiero destriparle a nadie el final, únicamente comentando lo que bajo mi punto de vista es éste último libro. También os comunico que actualmente ya soy universitaria, esta semana tocó hacer la matrícula y voy a pasar unos cuantos años estudiando Filología Inglesa, hasta que traigan aquí Comunicación Audiovisual, que se prevé será en dos o tres años; además en los próximos días os hablaré de dos películas que he visto estas dos semanas en el cine, Odette una comedia sobre la felicidad, y Lucky You, de Curtis Hanson, ésta última la he visto hace un rato; hoy os traigo uno de los últimos avances sobre una de las películas que se esperan con muchas ganas, ya que recientemente aparecieron tanto el póster como el trailer de The Darjeeling Limited, de Wes Anderson. Anderson es uno de esos directores cuyo estilo se podría calificar como peculiar, para muchos tirando a raro, pero yo considero que la mayor parte de sus películas pertenecen a ese mundillo que tanto me gusta dentro del cine, que tiene cierto toque original, son películas que no suelen ser como el resto, por lo general, y desde luego The Darjeeling Limited tiene toda la pinta de volver a poder incluirse en este grupo. La anterior película que Wes Anderson escribió y dirigió fue la genial y rara The Life Aquatic With Steve Zissou, en 2004, antes de ésta dirigió The Royal Tenenbaums, Academia Rushmore y Ladrón que roba a otro ladrón. En esta ocasión vuelve a hacerse cargo del guión, junto con Jason Schwartzman y Roman Coppola; se trata de una comedia en la que tres hermanos tratan de reunirse, volviendo a forjar sus lazos familiares. Y todo esto tratan de conseguirlo por medio de la realización de un viaje a través de India.
.

Protagonizada por el habitual de Anderson, Owen Wilson (Life Aquatic, Starsky y Hutch), Jason Schwartzman (María Antonieta, Extrañas Coincidencias) y Adrien Brody (Hollywoodland, El Pianista) interpretarán a los tres hermanos protagonistas, a los que acompañarán, otra habitual de Anderson, la gran Anjelica Huston (Life Aquatic, Agnes Browne) como la madre, Natalie Portman (V de Vendetta, Paris Je T'aime, Garden State), Roman Coppola, Camilla Rutherford (Gosford Park, Vanity Fair) y Amara Karan, entre otros.

Aquí os dejo el póster, bastante divertido, en el que vemos a los tres hermanos protagonistas, lleno de colorido, que será lo que probablemente encontraremos cuando veamos la película. También si os fijáis la tipología de las letras en las que han decidido poner el título es la misma que la de su anterior película, The Life Aquatic With Steve Zissou, lo cual resulta bastante curioso y bajo mi punto de vista original; también podéis ver aquí el genial tráiler gracias a Myspacetv, y en una impresionantemente grande calidad lo podéis ver aquí gracias a Apple, en formato Quicktime. El tráiler la verdad es que me parece estupendo, sirve para abrir boca con lo que nos encontraremos en los cines, que seguramente será otra película genial de las que es todo un placer poder ver; su estreno en USA es el 29 de Septiembre, aunque desgraciadamente todavía no hay noticias de cuándo será su estreno aquí, en España, esperemos que no sea mucho más tarde. The Darjeeling Limited tiene una pinta estupenda, desde luego ya está en mi lista de las películas que más espero, no sé si meterla en la de este año (a saber si nos llega en 2007) o en la eterna lista que se está formando para el 2008, pero desde luego quiero ir a verla al cine. (^.^)
*Tráiler Quicktime: Super Hi-Res / Hi-Res


*Fuentes: Impawards, Blog de Cine, Imdb, LatinoReview y Apple

Etiquetas: , , , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------

miércoles, julio 18, 2007

"Harry Potter y la Orden del Fénix" de David Yates

Título Original: Harry Potter and the Order of the Phoenix
Director: David Yates
Países: Reino Unido y USA
Año: 2007
Duración: 138 min
Género: Aventuras / Fantasía / Drama
Intérpretes: Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley), Emma Watson (Hermione Granger), Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange), Michael Gambon (Albus Dumbledore), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Ralph Fiennes (Lord Voldemort), Brendan Gleeson (Alastor 'Ojoloco' Moody), Jason Isaacs (Lucius Malfoy), Gary Oldman (Sirius Black), Alan Rickman (Severus Snape), Maggie Smith (Minerva McGonagall), Imelda Staunton (Dolores Umbridge), David Thewlis (Remus Lupin), Robert Hardy (Cornelius Fudge), Emma Thompson (Sybil Trelawney), Evanna Lynch (Luna Lovegood), Tom Felton (Draco Malfoy)
Guión: Michael Goldenberg; basado en la novela de J.K. Rowling
Música: Nicholas Hooper
Fotografía: Slawomir Idziak
Montaje: Mark Day
Diseño de producción: Stuart Craig
Vestuario: Jany Temine
-----------------------------------------------------
Ha sido un verano largo y solitario para Harry Potter (Daniel Radcliffe) mientras espera empezar su quinto año de estudio en el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Ya es lo suficientemente duro tener que vivir con los odiosos Dursley para además no haber recibido ni siquiera una nota de sus compañeros y mejores amigos, Ron Weasley (Rupert Grint) y Hermione Granger (Emma Watson). Y no ha habido una sola palabra de nadie en el período siguiente a su confrontación con el malvado Lord Voldemort (Ralph Fiennes). La carta que llega no es precisamente del tipo de la que él esperaba; ésta declara que Harry está a punto de ser expulsado de Hogwarts. La única esperanza de Harry es defenderse de la especie de tribunal ilegal orquestado por el ministro de Magia, Cornelius Fudge (Robert Hardy), que tiene sus propias razones para desear que el joven mago se vaya para siempre. Para gran desilusión de Fudge, Harry es absuelto, gracias, sobre todo, a la intervención del venerable director de Hogwarts, Albus Dumbledore (Michael Gambon). Harry ya sabe que han hecho creer a gran parte de la comunidad de magos que la historia del reciente enfrentamiento del joven con Voldemort es una mentira absoluta, lo que pone en evidencia su propia integridad. Mientras tanto, en un esfuerzo por vigilar a Dumbledore y mantener controlados a los estudiantes de Hogwarts, especialmente a Harry, Fudge ha elegido una nueva profesora de Defensa contra las Artes Oscuras, la engañosa Dolores Umbridge (Imelda Staunton). Desgraciadamente, el curso de magia defensiva “aprobado por el ministerio” impartido por la profesora Umbridge deja a los jóvenes magos deficientemente preparados para defenderse contra las fuerzas oscuras que les amenazan. Por ello, a sugerencia de Hermione y Ron, Harry se convence de que debe tomar cartas en el asunto...

Hace justamente una semana que se estrenó en los cines Harry Potter y la Orden del Fénix, la última de las aventuras de una de las sagas más taquilleras tanto a nivel de libros como de las películas, y una de mis favoritas. Yo no fui al estreno (habría sido imposible), así que fui el viernes, la sala creo que, como era de esperar, prácticamente se llenó; yo soy de las personas que opina que cuando se realiza una adaptación de un libro (el que sea) al cine no hay que ser demasiado exigentes, ni querer ver todo en la película, porque eso sencillamente es imposible. Lo sé, soy totalmente consciente y sobre todo en esta ocasión, en la que están adaptando el libro más extenso, de nada más y nada menos que 893 páginas, eso sumado a que se empezó a decir que era la película más corta de las hasta ahora rodadas ya me hizo empezar a sospechar. Harry Potter y la Orden del Fénix es personalmente uno de mis dos libros favoritos de la saga (hasta el momento), así que mis expectativas en un principio estaban altas, a pesar de que sabía que era el que probablemente más problemas iba a ocasionar. Cuanto más se acercaba el día de ir a verla yo ya iba haciéndome a la idea de lo que me iba a encontrar, que no sería una adaptación totalmente fiel, pero que al menos parecía ser una buena película, pues eso es lo que me encontré, no diré que es una mala adaptación (no soy experta para poder asegurar nada semejante) pero deja muchísimo que desear, en cambio, como película sí que es buena, una de las mejores de la saga; faltan menos de tres días para que comience en todo el mundo la venta en inglés del último libro de la saga, Harry Potter and the Deathly Hallows, en el que evidentemente todo se decide y con el que termina toda una etapa, que muchos hemos vivido desde hace ya muchos años. Bastante más tendremos que esperar para poderlo leer en español, se admiten apuestas, yo creo que a comienzos del año que viene, hasta entonces al menos yo me quedaré con la incógnita, a no ser que lo coja en alguna biblioteca, porque me encantan estos libros pero no estoy por la labor de pagar 27 euros por el libro en inglés y otros tantos por el de español, solo espero no encontrarme por ahí (ni que nadie me lo diga claro, no como con el anterior que fue un poco... xD) el final antes de leerlo, ya estoy escarmentada con el anterior, del cual el desenlace final (en todos los sentidos) me llegó sin buscarlo, sin quererlo y sin anunciarse; ahora hablemos de la impresionante taquilla que está haciendo la película, lleva siete días en los cines de todo el mundo y ya ha alcanzado la friolera de $352'321'000, está destinada a arrasar con su recaudación, no hay duda. Por lo menos lo que sí se puede decir es que, de los blockbuster veraniegos que han llegado hasta ahora, bueno, veraniegos y algo más tempranos, incluyendo secuelas de sagas de cualquier tipo, personalmente Harry Potter y la Orden del Fénix me parece la mejor de todas, por lo menos hasta el momento (todavía queda la tercera parte de las de Bourne); volviendo al tema de la adaptación, evidentemente era imposible que pudiéramos ver plasmada de forma satisfactoria este libro, hace tiempo incluso se habló de adaptarlo en dos películas por separado, pero fueron simples rumores (aunque bien pensado, el resultado habría sido mejor), lo que tampoco me esperaba era que armaran el medio desastre que han armado. Y digo medio porque en líneas generales se puede decir que han cogido lo más importante y lo clave de la novela y lo han plasmado de manera sorprendente e impresionante en la película. Pero aún así hay que decir que han hecho un lío y resulta muy confuso en muchos aspectos, porque debido a la rapidez las tramas se dejan abiertas, muy en el aire, sin explicar ni adentrarse apenas en la mayoría. He de decir que hacía más de dos años que había leído el libro, no creía que me fuera a acordar de demasiado, pero incluso así, mientras veía la película notaba que faltaban muchas cosas y que otras tantas habían sido cambiadas, así que para cerciorarme este fin de semana lo leí y efectivamente, la película es una confluencia de confusiones. En general yo solo habría añadido un par de cosas, en primer lugar la clarificadora conversación entre Dumbledore y Harry del final del libro, en la que se da sentido a todo lo acontecido anteriormente y sin la cual la mitad de las cosas no tienen sentido alguno, habría explorado más la relación Sirius-Harry y le habría dado mayor emoción con eso al momento final, además de aclarar el dato de que es Dolores Umbridge quien manda a los dementores a Privet Drive, cosa que ni se menciona en su momento en la película. Otras cosas que habría sido interesante que pusieran son la subtrama de la entrevista en El Quisquilloso, revista del padre de Luna Lovegood, y también situar el quinto año en Hogwarts como lo que es, con los exámenes TIMO (estilo el año académico que he tenido yo hasta hace un mes), y ya que estamos (por pedir que no quede), que le den algo más de sentido a la relación de Harry y Cho Chang, que aquí es beso, se chiva y fin, esa es una de las licencias que se han tomado, ya que no es Cho la que les delata, sino su amiga, y la relación de Harry y Cho no llega a ninguna parte porque ella tiene celos de Hermione y trata de que Harry los tenga de cualquier chico que tiene cerca. Por lo demás, salvo alguna otra cosa que han modificado, no añadiría demasiado más, ya que la mayoría son asignaturas y exámenes, quizá alguna mención más a las clases particulares de oclumancia, pero por lo demás comprendo que no lo añadieran porque entonces ya sí que habría sido totalmente imposible. A ver qué tal sale la adaptación del siguiente, que probablemente es más peliaguda todavía, aunque de extensión sea más corto.
.
Una de las novedades de cara a este Harry Potter y la Orden del Fénix fue evidentemente su director, desde que Chris Columbus dirigiera las dos primeras, un director nuevo se ha asociado a la saga de Harry Potter, el último en llegar ha sido el desconocido David Yates. Y además, Yates vino para quedarse, ya que la siguiente, Harry Potter y el Misterio del Príncipe también la realizará él (con vista a ser estrenada en Noviembre del año próximo). A David Yates se le conocía por sus trabajos como director en la televisión, el más reciente fue en 2005 la película The Girl in the Café, con Bill Nighy y Kelly MacDonald, también dirigió Sex Traffic, y anteriormente, en 2003 The Young Visiters, en la que aparecían Jim Broadbent, Hugh Laurie y Bill Nighy. Algunas mini-series como The Way We Live Now y The Sins. Además de la serie de seis capítulos State of Play. Así que, cuando se dio a conocer su nombre como nuevo director de la saga no demasiada gente sabía qué es lo que se podía esperar realmente de él, pero la verdad es que una vez vista se puede decir que ha pasado el reto con nota, ya que ha realizado una de las mejores películas (que no adaptación) de la saga, siguiendo con el tono oscuro y tenebroso que comenzó Alfonso Cuarón con Harry Potter y el Prisionero de Azkaban; ya que ya se ha anunciado que David Yates será el director también de la siguiente película, ahora me gustaría hablar un poco de los anteriores directores. De manos de Chris Columbus en 2001 fue como comenzó todo, el norteamericano realizó las dos primeras películas, Harry Potter y la Piedra Filosofal, Harry Potter y la Cámara Secreta, ambas denominadas por mucha gente como demasiado infantiles, personalmente ambas me gustan, cierto es que no son las mejores, pero me parece un buen comienzo para la saga, era lo que esos libros requerían, más o menos, después de estas dos Columbus dirigió en 2005 el interesante musical Rent. Tras él, en 2004 llegó el que ha realizado (bajo mi punto de vista) la mejor película y la mejor adaptación hasta ahora de la saga, Alfonso Cuarón (que además el pasado año nos regaló esa obra maestra titulada Hijos de los Hombres), en Harry Potter y el Prisionero de Azkaban dio una vuelta de tuerca a lo visto hasta entonces, cambiando el tono infantil por un tono oscuro y siniestro, bajo su dirección se hizo una película magnífica y la mejor hasta ahora, desde cualquier punto de vista. Después llegó Mike Newell, que para muchos se pasó con los efectos especiales en Harry Potter y el Cáliz de Fuego, película espectacular visualmente que quizá se tornó en demasiado tema adolescente, pero aún así para mí el resultado no fue nada malo. Y para estas dos siguientes David Yates, quién sabe si no dirigirá también él la séptima y última, Harry Potter and the Deathly Hallows.

Una de las ya características de la saga de películas de Harry Potter es la implicación de un elenco de actores y actrices aquí en papeles secundarios que gozan de una popularidad (ganada y merecida, sin ninguna duda) bastante importante, algo que ha ido in crescendo a lo largo de las diferentes películas, y que en esta es realmente espectacular, el problema es que muchos de ellos (debido a la cantidad de personajes en la historia) acaban apareciendo 10 minutos escasos; el trío protagonista ahí sigue, después de los muchos rumores que hace más de un año apuntaban a que no seguirían, después del escándalo de su obra de teatro, Daniel Radcliffe vuelve a interpretar a Harry Potter, que ahora ya empieza a sufrir más de lo debido, todos los seres queridos que le quedan van desapareciendo, se los van arrebatando (y lo que le queda) y encima ahora nadie le cree a él ni a Dumbledore cuando dicen que Voldemort ha vuelto y que fue él quien asesinó a Cedric Diggory, solo sus amigos y un secreto grupo llamado la Orden del Fénix, encargado de luchar contra Voldemort y sus mortífagos llegado el momento. Radcliffe cuando era más pequeño la verdad es que lo hacía mejor como Harry Potter, ahora ya parece que siempre hace los mismos gestos y a veces resulta un poco cargante, pero todavía sigue habiendo momentos en los que se puede decir que lo hace bien; junto a él el estupendo Rupert Grint como Ron Weasley, del que se les ha olvidado comentar que este año es Prefecto de Griffindor (junto a Hermione) y que está en el equipo de Quidditch (Quidditch borrado del mapa, eso no es grave, llevamos cuatro películas viéndolo). Para mí Rupert Grint siempre fue mi favorito (ya lo sabéis xD) y de los tres aquí sigue siendo el que mejor interpreta su papel; para cerrar el trío tenemos a Emma Watson como Hermione Granger, de la cual me preocupa altamente su doblaje, ya que en esta ocasión lo han cambiado y la voz ha sido lo peor que le han podido hacer, si ya de por sí no se puede decir que la chica vaya mejorando en cuanto a la interpretación de su personaje (más bien, al contrario), encima con esa voz no se la puede tomar en serio. Hermione en el libro a veces resulta un poco molesta, pero es que en la película a veces es demasiado cargante con ese aire de profesora rebelde; una de las grandes y geniales incorporaciones de esta ocasión ha sido la joven Evanna Lynch, interpretando a la ya de por sí genialmente rara Luna Lovegood. Esta chica de casi 16 años pasó un casting con otras 15000 adolescentes británicas desconocidas para interpretar el papel de Luna, y la verdad es que puedo afirmar y afirmo que la decisión fue acertadísima, porque lo hace verdaderamente bien y estupendamente. Su personaje desde que apareció en el libro me encantó y en la película igual, lo malo es que se suma a la lista de los doblajes de vocecilla junto con Hermione, que ya de por sí le otorga un aire de loca todavía mayor. Lo que me parece muy extraño es que hayan obviado la trama de su padre como director de El Quisquilloso, con cierta entrevista a Harry Potter y demás, que podría haber sido interesante; otra gran incorporación fue la de Imelda Stauntoun, como la horrenda e insoportable Dolores Umbridge, nueva profesora de Hogwarts que acabará convirtiéndose en Suma Inquisidora y por último en Directora, que está allí para espiar para Fudge, el Ministro, que está empeñado en que todo lo que dicen Dumbledore y Harry es mentira y que el primero quiere echarle de su puesto. Su personaje llegará a hacer cosas inimaginables (ella envió a los dementores a Privet Drive, para aquel que no haya leído el libro, ya que en la película ese dato lo aparcan). Stauntoun está deslumbrante como Unbridge, consigue que lleguemos a odiarla tanto como odiamos al personaje mientras leemos el libro; otra de las incorporaciones es la versátil Helena Bonham Carter como Bellatrix Lestrange, prima de Sirius Black y hermana de Narcisa Malfoy, mortífaga de ideas y profesión encarcelada en Azkaban por el brutal ataque a los padres de Neville Longbottom. Su aparición es cortísima, pero lo hace francamente bien, tiene ese aire de loca psicópata que necesita su personaje; y ya la última de las incorporaciones es la de Natalia Tena, que interpreta a la para mí también genial Nymphadora Tonks, es un personaje que pertenece a la Orden del Fénix, es auror y de gran relevancia en las misiones, pero era de esperar que aquí la redujeran tantísimo, de todas formas ella lo hace bastante bien; del resto de secundarios de lujo siempre me gusta destacar a Gary Oldman (lo adoro, lo adoro, lo adoro) como Sirius Black, en la que es SPOILER su despedida FIN SPOILER, pero que no ha sido todo lo grande y emocionante que habría gustado a la gran mayoría (entre los que me encuentro), no por su parte, él hace lo que puede con los 10 minutos repartidos que le han dejado, pero no han sabido crear la relación casi paterno-filial entre Sirius y Harry, ya que por cuestión de tiempo se ha extendido poco; el gran Ralph Fiennes hace otra micro-aparición como Lord Voldemort, papel que vuelve a interpretar a la perfección; del resto quiero destacar a Michael Gambon como Albus Dumbledore, aunque también (esto ya sí es lógico) aparece menos de 10 minutos (para mí era vital la conversación final entre él y Harry, pero no les ha parecido interesante). También David Thewlis como Lupin, Alan Rickman como Snape, Maggie Smith como McGonagall y Emma Thompson como Trelawney, todos ellos salen poquísimo, pero conque salgan ya estoy contenta.
.
En la parte técnica las películas de la saga de Harry Potter siempre han destacado, siempre se han ido superando y llegando a momentos verdaderamente impresionantes, aunque también está la posibilidad de que tanta recarga de efectos especiales sea molesta, para mí eso no ha llegado todavía; aquí vemos como la progresión sigue en aumento, las mejoras son cada vez más notables y creo que la saga es una de las mejores técnicamente hasta la fecha. En cuanto a los efectos especiales qué se puede decir, que son impresionantes, sobre todo queda patente en todo el tramo de la batalla final, en el que todo es espectacular, igual que se describía en el libro, también me gusta muchísimo el toque que le dan a los hechizos y demás que realizan los magos, la magia y el cine están hechos de lo mismo, de la misma materia, al menos así me gusta pensarlo. El diseño de los dementores absolutamente increíble, cada vez son más terroríficos, se superan; la fotografía, de Slawomir Idziak, perfecta, le da ese toque oscuro que tienen tanto la película como la novela, todo lo que rodea a estos momentos de la historia, en los que más que entre las luces se mueven entre las sombras; el diseño de producción, como siempre, estupendo, tanto en lo referente a Hogwarts como en esta ocasión a la casa de Grimmauld Place en Londres y el Ministerio de Magia, éste último realmente de proporciones fantásticas. Me gustaría destacar como elementos clave la Sala de los Menesteres, que quizá no es exactamente como yo la imaginé al leer el libro, pero sí que encaja fácilmente con la descripción y el famoso arco misterioso del Ministerio de Magia, éste no transmite la misma sensación tan inquietante como realmente era. Sobre el vestuario, en esta ocasión como en las anteriores sigue la misma estética, modernizada un poco por el personaje de Tonks (Natalie Tena, y llevada hasta el exceso del rosa chicle por Dolores Umbridge (Imelda Staunton); la banda sonora de la saga como todos sabréis, comenzó con las tres grandes composiciones de mi querido John Williams, para terminar en la anterior pasando a ser la interesante y buena composición de Patrick Doyle, que mantenía el tema principal de Williams, en esta ocasión, el compositor elegido ha sido Nicholas Hooper, que sigue manteniendo el tema central de Williams, pero que a pesar de lo que en principio parecía, no consigue una partitura tan atrayente e interesante como las anteriores, salvo en un par de momentos, la verdad es que para mí la banda sonora me resultó bastante monótona, espero que para la próxima el resultado sea mejor; y ahora llegamos a los mayores problemas de la película, en primer lugar el guión. El guionista de las anteriores entregas había sido Steve Kloves, pero por alguna razón (evidentemente) en esta han prescindido de su trabajo y le han dado pie a Michael Goldenberg (Contact, Peter Pan), el cual, bajo mi punto de vista (he releído este fin de semana el libro para asegurarme de lo que ya sabía) deja mucho que desear. Era un gran reto para él y para todos el adaptar este libro en concreto, porque es el más extenso de la saga, pero es que es imperdonable que haya dejado tramas en el aire, sin explicación alguna, no haya aclarado cosas como que fue Umbridge la que mandó a los dementores a Privet Drive, toda la conversación final entre Dumbledore y Harry que es para mí algo vital en la comprensión de toda la historia en sí, y otras tantas cosas que evidentemente como es lógico no podían meterse en la película con menor duración de la saga. También algo que me resulta bastante curioso es que trastoquen acontecimientos, cambiándolos de un personaje a otro, como si tal cosa, pero supongo que será para darle mayor agilidad a la trama. Esperemos que con la vuelta para la siguiente de Steve Kloves las cosas mejoren, ya que además el siguiente libro es también muy difícil de adaptar; y llegamos al montaje, el montaje en esta ocasión ha dado como resultado la película con menor duración de la saga hasta el momento, para adaptar el libro (con diferencia) más extenso de todos, lo cual ya de por sí resultaba a priori bastante extraño, y una cuando ve la película siendo que ha leído un par de veces el libro se pregunta muchas cosas, porque el grado de confusión que se crea es bastante importante. El ritmo es bueno, lo que pasa es que al tener tantas tramas y subtramas que tratar tienen que ir a toda velocidad y claro, el resultado es dejar las cosas en el aire en muchas ocasiones. Por lo demás el ritmo reporta una película entretenida, que no se hace nada larga, ya que no llega a las 2 horas y 20; estos dos últimos apartados dan como resultado que la relación Harry-Sirius casi ni sea perceptible, sumado a lo rápido que es resuelto el momento "arco", no tenga la misma carga emotiva del libro, en el que la atmósfera que se respiraba en ese momento y durante el resto del libro hacía propicio un cierto derramamiento de lágrimas.
.
En definitiva, la sensación que deja Harry Potter y la Orden del Fénix es más bien agridulce, agridulce por la parte de la adaptación del libro de J.K.Rowling, que admitámoslo, como adaptación no voy a decir que sea mala del todo, pero deja mucho que desear, en general han sabido escoger los momentos más importantes, pero se dejan otros que eran de gran importancia, no me refiero a detalles pequeños o que hayan reducido a personajes casi a la nada, ya que eso es totalmente lógico debido a la cantidad de personajes que se abarcan y la amplitud (893 pag) del libro, pero como admiradora de los libros (y las películas) pido un poco de seriedad a la hora de adaptarlo, era un reto muy difícil adaptar este quinto libro, pero no se pueden dejar momentos como uno de los clave (relacionado con Sirius Black, exacto) de la batalla final así, tan de sopetón, sin crear siquiera una atmósfera de familiaridad, emoción, tensión y tristeza, ya que además no hemos podido presenciar la estrecha relación Sirius-Harry como para que luego tenga la misma emoción ese momento, para mí ese es el mayor fallo; eso sí, como película, también hay que admitirlo que Harry Potter y la Orden del Fénix es bastante buena, probablemente una de las mejores de la saga, hasta el momento, junto con la de Cuarón. La dirección de Yates es bastante acertada, ya que su reto era casi tan complicado como el de adaptar este libro en concreto. La película es entretenida, divertida en varios momentos, espectacular e impresionante en plano visual, de eso no cabe duda. Su problema, junto con el guión es su duración, no se puede intentar adaptar el libro más grande de la saga en la película más corta, es imposible, y claro, dejan tramas abiertas sin resolución, otras las abren y duran pocos minutos, todo va demasiado deprisa, es difícil amoldarse al ritmo y a veces resulta algo confusa, porque si tenemos en cuenta que cambian acontecimientos y algunos actos los ponen en otros personajes pues los que hayan leído el libro habrá ratos en los que no sepan qué es lo que está pasando, pero se sobrelleva. Desde luego de los blockbuster veraniegos que nos han llegado hasta ahora es la mejor con diferencia, una buena elección para pasar el rato, sin preocuparse de si es buena o mala adaptación. Sin duda ayuda el que existan personajes como Ron Weasley, Luna Lovegood y Gary Oldman, digo Sirius Black. La valoración evidentemente es como película, sin contar el libro. En noviembre del año que viene la siguiente, Harry Potter y el Misterio del Príncipe.
...
Valoración: 7'6

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------

lunes, julio 16, 2007

Una de trailers: J.J.Abrams, DiCaprio, Ang Lee, Haynes

Hoy y de manera rápida ya que no tengo demasiado tiempo y últimamente tengo muchísimos problemas no sé si con Blogger o con Internet, os dejo algunos de los últimos tráilers que considero de interés, y de los que se empieza a hablar largo y tenido. El próximo post prometo que será mi crítica de Harry Potter y la Orden del Fénix, ya que la vi el pasado viernes; y comenzamos por el tráiler que en los últimos días más quebraderos de cabeza y sorpresas han traído, se trata de la misteriosa película conocida por varios títulos, Cloverfield, The Parasite y 1.18.08 (ninguno de ellos oficial, pero el que más se está utilizando es éste último). El misterio rodea a esta película por varias razones, hasta hace unos días nadie había vuelto a saber nada de ella desde que se anunciara el proyecto, hasta que de repente apareció en Internet un tráiler, tráiler que intentaron quitar por todos los medios, pero que aún así seguía apareciendo. La película ya tiene Web oficial y todo, en la que podemos ver tres fotos de la película, que suceden en tres momentos concretos de la historia, desde las 00:01 hasta las 00:48; lo que sí se sabe de la película es que está dirigida por Matt Reeves, conocido en el mundo televisivo por haber sido guionista y director de la serie Felicity, el guionista de todo esto es Drew Goddard, quien tiene experiencia en esto de escribir guiones gracias a series como Perdidos, Angel, Alias y Buffy Cazavampiros, ¿y quién es la mano que mece la cuna de todo esto? pues no es otro que J. J. Abrams, todo un genio en esto de inquietarnos, ambientarnos de misterio y hacernos que no nos enteremos de nada, ya que no es otro que el creador de Perdidos, además de Alias y Felicity. Poco más se sabe sobre esta película, todo está lleno de un secretismo increíble, pero la campaña publicitaria, en este caso de las denominadas virales ha comenzado y de qué manera, ya se empieza a especular con marcas inventadas, Webs de dichas marcas, vamos, que se lo toman muy en serio. Incluso la selección de los actores fue un misterio, no se les hizo prueba directamente, se llamó a sus respectivos managers para ver si su clientes querían intervenir en un proyecto secreto, que sepamos protagonizan la película Mike Vogel (Poseidón, Dicen por ahí), Blake Lively (Uno para todas), Lizzy Caplan (Love is de drug, Chicas Malas) y Michael Stahl-David (The Project, New Porth South); ¿qué más se sabe sobre la película? pues que se estrenará el 18-1-08, ni siquiera se sabe muy bien de qué trata, por el tráiler parece que algo gordo se prepara en Nueva York, todo empieza con una fiesta y de repente todo el mundo corre despavborido por las calles, una gran explosión se produce e incluso la cabeza de la Estatua de la Libertad sale volando y cae en mitad de una calle. A parte de eso, J. J. Abrams y los suyos no nos han dicho más. Ahora mismo están en pleno rodaje, a ver cómo continua esta campaña; por ahora aquí os dejo el tráiler, en formato de myspacetv.com y gracias a Apple lo podéis disfrutar en mejor calidad.

**Tráiler en Apple: Large / Medium / Small




El siguiente de los trailers que quiero comentar es el del documental The 11th Hour, producido, escrito y presentado por el actor Leonardo DiCaprio. Como ya sabemos DiCaprio actualmente se encuentra en pleno rodaje de la película Revolutionary Road de Sam Mendes, y que además tiene prevista una de las agendas más apretadas en cuanto a rodajes para los próximos meses. Pero DiCaprio actualmente no sólo se dedica a su labor como actor, sino que está muy involucrado en distintas organizaciones y labores humanitarias, a lo que hay que sumar su profundo interés y preocupación por el medio ambiente, algo que ya pudimos comprobar en la pasada gala de los Oscar, cuando compartió escenario e ideas con el triunfador de la noche, Al Gore, con su documental Una Verdad Incómoda. Pues esta vez es el turno de DiCaprio al frente de un documental sobre el medio ambiente y el cambio climático, y ése es The 11th Hour, que en USA se estrenará a mediados de agosto (sin noticias de estreno en España). El documental está dirigido por Nadia Conners y Leila Conners Petersen, quienes escriben junto a DiCaprio el guión del mismo; en The 11th Hour se nos presenta el último momento para tomar la última decisión, se nos muestra nuestro modo de vida actual y lo que ello implica en forma de contaminación al ecosistema, y también cómo podemos cambiar esa situación. En él toda una serie de expertos intentan transmitirnos las consecuencias a corto y largo plazo del calentamiento global si seguimos empeñados en no hacer nada por remediarlo, pero como ya he dicho, todavía tenemos tiempo de arreglarlo; bajo mi punto de vista es un documental muy interesante, para ver si de una vez por todas nos enteramos de lo que estamos haciendo con el planeta y qué es lo que vamos a conseguir con todo ello; aquí os dejo el tráiler de nuevo en formato de MySpaceTv (da menos problemas que YouTube), y también lo podéis ver en High Definition gracias a Apple. En el que aquí os dejo podéis ver una pequeña introducción del propio Leonardo DiCaprio. De paso también os dejo el póster, original y contundente.

**Tráiler en Apple: HD / Tráiler




El siguiente de los trailers es de la nueva película del director ganador del Oscar, Ang Lee (Brokeback Mountain, Tigre y Dragón). Creo que a día de hoy debo ser de las pocas personas que no han visto su última y aclamada película, Brokeback Mountain, aunque nunca consideré que me atrajera lo más mínimo, algo que actualmente sigue en las mismas condiciones. El pasado año Lee consiguió por fin el Oscar al Mejor director, aunque su película que partía como gran favorita de la noche acabó siendo olvidada en cierto sentido para terminar el premio gordo en las manos de Crash, de la que prácticamente nadie sospechó; sobre su nueva película, del guión se han encargado James Schamus (Brokeback Mountain, Hulk) y Hui-Ling Wang (The Myth, Tigre y Dragón), que se basan en un relato corto de Eileen Chang. La historia nos traslada a la Segunda Guerra Mundial, en la que veremos una historia de espionaje por parte de una joven durante la ocupación de Shangai, ella deberá tratar de inmiscuirse sentimentalmente con un político, aunque eso acabe con ella; en España se estrenará el 14 de Diciembre, mientras que en USA será el 28 de Septiembre; protagonizada por Tony Leung como Mr. Yee, Joan Chen como Mrs. Yee, la debutante Tang Wei como Wang Jiazhi la protagonista y Lee-Hom Wang como Kuang Yu-Min, entre otros; la música es de Alexandre Desplat (El Velo Pintado, La Reina), la fotografía de Rodrigo Prieto (Babel, Brokeback Mountain), montaje de Tim Squyres (Gosford Park, Syriana), diseño de producción de Lai Pan (Xiu Xiu, Red Rose White Rose); tanto el póster como el tráiler me parecen muy buenos, sobre todo el tráiler, que resulta muy atrayente, sujerente e interesante. Una de las películas que podremos ver a finales de año, que toda la pinta de ser una película muy bella visualmente, además de contarnos una historia que puede dar mucho de sí. Aquí tenéis el tráiler de nuevo gracias a MySpaceTv:




Y ya para terminar por hoy, traigo el primer vídeo de la película I'm not there en el que aparece Cate Blanchett caracterizada e interpretando a Bob Dylan; como ya sabéis, Película dedicada a Bob Dylan, en la que una serie de actores y actrices le interpretarán en sus diferentes facetas. De la dirección se encarga Todd Haynes, que nos ha traído en años anteriores películas como Velvet Goldmine y Lejos del Cielo, que bajo mi punto de vista son bastante buenas, así que por su parte la cosa pinta bastante bien. Del guión se encargan Haynes y Oren Moverman; su estreno en Estados Unidos se producirá el 21 de Septiembre de este año, sin noticias de su estreno en España, yo previsiblemente digo que o a finales de año o a principios del que viene; protagonizada entre otros por Christian Bale, Cate Blanchett, Marcus Carl Franklin, Heath Leder y Ben Whishaw, que nos regaló esa magistral interpretación en El Perfume. Todos ellos (incluida Blanchett) interpretan a Bob Dylan en alguna faceta de su vida y de su música. Les acompañarán Julianne Moore, Michelle Williams, Charlotte Grainsburg, Bruce Greenwood y David Cross, entre muchos otros; ahora, gracias a YouTube podéis ver la escena:


Etiquetas: , , , ,

------------------------------------------------------------------------

jueves, julio 12, 2007

Tercera Temporada de "Perdidos"

Perdidos
Ya tenemos las entradas para mañana poder ir a ver Harry Potter y la Orden del Fénix, la nueva película de las aventuras del mago y todo su séquito que se estrenó ayer. Esperemos que el resultado sea más bien satisfactorio, aunque debido a su corta duración y que adapta el libro más largo hasta ahora, no tengo demasiadas esperanzas; también quiero felicitar a mi querida amiga Marinita, que hoy es su vigésimo primer cumpleaños :); bueno como ya os prometí hace un par de semanas, iba a escribir un post sobre la tercera temporada de Perdidos o Lost, como más os guste, al final, por unas cosas o por otras he tenido que aplazarlo hasta hoy, ya que casi no tenía tiempo para dedicarle un post en condiciones. A partir de ahora todo aquel que no haya visto la 3ª temporada que se abstenga de leer e incluso de mirar las imágenes que he puesto en este post, si no queréis enteraros de todo lo que ocurre, ya que va a estar lleno de SPOILERS, avisados estáis xD; ahora ya hablando sobre Perdidos en concreto, mi relación con la serie ha sufrido alti-bajos constantes y ha sido bastante extraña. Al principio, hace dos años cuando se supo de ella yo fui de las que se enganchó en cuanto se estrenó en televisión, me parecía muy interesante y la verdad es que la 1ª temporada me pareció impresionante, parecía (y de hecho, así es) que estábamos ante una de las más interesantes y mejores propuestas en cuestión de series de los últimos años, una serie enigmática, muy bien rodada, bien interpretada y que mantenía un gran misterio constante. Poco a poco hasta que se dignaron a emitir la segunda temporada, no sé por qué, no tenía especial interés en verla, no me preguntéis el porqué, porque ni yo misma lo comprendo, el caso es que acabé viendo ésta segunda temporada, pero yo soy de los que piensa que es un bajón impresionante (me gustan a lo sumo cuatro capítulos) con respecto a la anterior, una temporada muy confusa, en muchos casos aburrida y que incluso era demasiado extraña porque ya no solo es que estuvieran los misterios es que había cosas que no se explicaban. A pesar de eso, estos meses atrás leí muy buenas críticas sobre esta tercera temporada, en la que no tenía ninguna esperanza, después de haber visto la segunda, aún así hace unas semanas la vi y de nuevo vuelvo a pensar de la serie lo mismo que con la primera temporada, que es de lo mejor que se ha visto en los últimos años.

Primero hagamos un poco de memoria, para ver cómo estaban las cosas al final de la Segunda Temporada (aunque no sea de mi agrado); en los últimos capítulos pudimos ver como los "otros" habían capturado a Michael en una de sus múltiples búsquedas de su hijo Walt, en su campamento tenían al pequeño y lo emplearon con su padre como señuelo para conseguir sus objetivos. Se produce un encuentro entre padre e hijo después de la ardua búsqueda, y le piden a Michael que si quiere volver a estrechar a su hijo entre sus brazos que debe hacer lo que le pidan. Pues bien, lo que le piden ni más ni menos es que coja a cuatro de los suyos, los cuatro nombres que aparecen en la lista que le dan y que debe llevarlos hasta el lugar concreto que ellos le indican, para entregárselos. Esos cuatro pobre infelices elegidos (¿al azar?) son como no: Jack, Kate, Sawyer y Hugo. En principio conseguir que le acompañen podría no plantear ningún problema, ya que ellos también quieren encontrar a Walt, el problema aparece con el planteamiento de la situación: al verse acorralado y sin saber muy bien qué hacer, Michael mata a Ana Lucía y a Libby que pasaba por allí en ese momento y además deja escapar a Henry (que resulta ser de los otros, además de llamarse Ben y ser el mejor personaje de la Tercera temporada, pero vamos por partes), no sin antes autodispararse para que piensen que todo ha sido por obra y gracia de Henry. Cuando llegan allí el panorama es dantesco, y no se explican cómo ha podido pasar, pero después de eso tras reticencias y sospechas, aceptan los cuatro acompañarle a buscar a Walt. Por su parte, Locke ha encontrado otra escotilla, y el fugado pero altamente interesante Desmond ha regresado ya que no encontró salida alguna de esa isla con su barco. Además, las sospechas de Locke sobre si no deberían pulsar el botón crecen por momentos, ya que piensa que todo es una conspiración y una tomadura de pelo. Antes de emprender la búsqueda, Jack es alertado por las sospechas que Sayid y Sawyer tienen sobre Michael, creen que todo se trata de una trampa, así que Sayid se dirige hacia el supuesto lugar al que Michael conduce al cuarteto para ayudarles. Pronto se darán cuenta de que no les lleva allí y de que realmente era una trampa. Les capturan los "otros" y se llevan a Jack, Kate y Sawyer, dejando libre a Hugo para que transmita la buena nueva a sus compañeros. Evidentemente al final Michael consigue lo que quería, recupera a su hijo Walt y además les proporcionan un pequeño barco para que salgan de la isla (si bueno, eso todavía está por comprobar). Al final Locke se sale con la suya y tras muchos problemas no pulsan el botón, se produce un fallo del sistema (más inquietante es el que Desmond piense que por uno así se estrelló el avión de nuestros queridos amigos) y al final una explosión; hay que reconocer que el nivel de la temporada bajó, pero los últimos cuatro capítulos levantan el nivel.

Y ahora comenzando con esta gran e impresionante tercera temporada. Muchas respuestas nos han sido concedidas en esta nueva temporada, pero otras tantas incógnitas y preguntas han aparecido de la nada, porque esto cada vez se pone más interesante pero enigmático y aparentemente sin sentido; el primer capítulo, A Tale of Two Cities, nos presenta el nuevo escenario incorporado y de grandes dimensiones de esta temporada, la "parte de la isla" perteneciente a los Otros. En este capítulo podemos trasladarnos (con los tan empleados flash-backs) al momento justo del accidente del avión de Oceanic, que todos contemplan sorprendidos y asustados. Viven bien, con comodidad y en un sitio aparentemente avanzado, sin comparación a donde tienen que sobrevivir los supervivientes del Oceanic. Allí conocemos a Ben, antes conocido como Henry, que resulta ser el jefe de los Otros (que de sorpresas te depara la vida) y ordena a los ya conocidos intrusos que vayan y se infiltren para vigilarles. También conocemos a otro nuevo personaje, la enigmática Juliet; a partir de ahí vamos adentrándonos en el mundo y la vida de los Otros, ya que son arrastrados hasta su isla los tres prisioneros, Jack, Kate y Sawyer. Y digo "su isla" porque como descubrimos en los primeros episodios resulta que hay dos islas, no solo una, y éstos han sido trasladados a la otra, separada del lugar en el que llevaban días viviendo por unas cuantas millas marinas. En estos primeros momentos el trío es separado, a Jack se lo llevan a un acuario y a Kate y Sawyer los meten en unas jaulas para además hacerles trabajar, es entonces cuando poco a poco veremos como se termina de decidir el triángulo amoroso (que llegó a ser cuarteto en la segunda temporada) que nos llevan mostrando hace tiempo. Ya que, vemos como Sawyer cada vez se siente más atraído por Kate y llega a ser tan fuerte que ni siquiera se atreve a decirle que están en otra isla por miedo a que ésta pierda la esperanza. Así que, un buen día, el triángulo pasa a ser oficialmente una pareja, después de que estén a punto de matar a Sawyer y Kate entre sollozos pida que no le hagan daño y "confiese" que le quiere; mientras tanto Jack sigue retenido en el antiguo acuario encerrado a cal y canto, con la intermitente compañía de la enigmática Juliet, de la que tampoco conocemos muy bien sus intenciones, ya que se declara (para Jack) en contra de Ben y quiere acabar con él. Pronto descubrimos el porqué de tener a Jack encerrado, Ben tiene un grave tumor en la espalda y quiere que Jack le opere, sabe que ya lo ha hecho (tienen toda la vida de todos ellos) y que salió bien, así que ya sabemos la razón número 1 de porqué querían a Jack; Eko parece saber algo, que deja marcado en su bastón, pero muere. Ya saben que hay más estaciones por ahí desperdigadas, y que alguien les estará esperando, el hombre del parche que ha aparecido en un monitor; Alex resulta ser la hija de Ben, que resulta ser la hija biológica que tanto buscó de Rosseau, por tanto Ben se la quitó y se la quedó para sí ya que no es de ambos; Juliet es inquietante, tan pronto está con unos como con otros, pero acabamos dándonos cuenta de que en el fondo no va con los Otros, sino que lo único que quiere es salir de la isla (y a Jack, pero eso es otra historia...) para ver si su hermana sigue viva y recuperar su vida; una vez que Kate y Sawyer han vuelto a su "casa", a su isla con los suyos, Kate está empeñada en ir a buscar a Jack, no puede dejarle allí, por mucho que él le dijera que no le fuera a buscar; Hugo, Sawyer, Charlie y Jin se divierten con su nueva furgoneta de Dharma; Kate va con Sayid, Locke y Rosseau en busca de Jack, no les será fácil, pero acabarán llegando al campamento/poblado/ciudad de los Otros, donde se extrañarán al ver a un Jack feliz y contento de la vida con ellos, luego se enteran de que realmente estaba fingiendo y que le habían prometido junto con Juliet sacarle de la isla; empezamos a verle las intenciones a Locke, sabe que en cuanto salga de la isla volverá a estar en silla de ruedas, volverá a no poder caminar, así que no quiere irse, por lo que ve en los Otros un interesante aliado. Por arte de magia su padre, el que le dejó en silla de ruedas y sin un riñón aparece en la isla; todos vuelven con Jack, pero también se llevan a Juliet, que parece ser la única a la que los Otros han dejado atrás en su huída. No es demasiado bien recibida en la isla, al igual que Jack, al que empiezan a mirar con recelo; así poco a poco vemos como Sawyer va haciéndose con el liderato, más por habérsele otorgado que porque él lo buscara, pero todos necesitan alguien en quién confiar, y ahora mismo confían más en él que en Jack, ya que ha estado con los Otros mucho tiempo; literalmente caída del cielo aparece una mujer, Naomi, que asegurar llegar de parte de Penny, la novia de Desmond, que ha mandado un barco para intentar encontrarle. Asegura tener un barco esperándola, tiene un móvil comunicador, pero no funciona, la señal de Rosseau se lo impide; Locke ya está oficialmente con los Otros, le han dejado que vaya con ellos en su escapada, pero Ben le pone una prueba, debe matar a su padre, éste no es capaz así que acaba mandando a Sawyer que al enterarse de que es el hombre al que le debe su nombre (Sawyer) decide vengarse; en un gran capítulo vemos como Ben llega por primera vez cuando tan solo es un adolescente a la isla, todo allí era un futuro próspero, pero acaban atacando los "hostiles" y las cosas cambian (en hipermegaultra resumen); sabemos que el mandamás de todo aquello es Jacob, al que Ben lleva a Locke, aunque de manera muy reticente, y que resulta ser muy misterioso; Charlie es el encargado de llegar hasta la estación submarina de The Looking Glass para salvarles a todos, dejando así que las comunicaciones de Naomi surtan efecto de una vez y su supuesto barco subvencionado por Penny les rescate a todos, aún a sabiendas de que él va a morir. Desmond termina por acompañarle y los dos tratan de conseguirlo, pero debía hacerlo Charlie, el código lo había programado un músico, sólo él habría podido saberlo, dándole Bonnie la canción que tenía que introducir con las notas. En la otra punta de la isla, Ben intenta convencer a Jack y los demás de que no se marchen y al final Locke llega y mata a Naomi, ya que según él no deben fiarse de ella. Jack finalmente contacta con el susodicho barco (que sabemos por Penny que no tiene ninguna vinculación con ella) y se supone que van a rescatarles. Hasta la próxima temporada no sabremos más, lo que está claro es que los de ese barco tienen muchas preguntas que hacer y también pueden tener algunas respuestas que necesitamos saber los espectadores.

Sobre las interpretaciones en esta temporada, la verdad es que en general siempre me parecieron buenas, por lo menos por parte de los actores habituales que a día de hoy continúan en la serie; el trío de Jack, Kate y Sawyer no siempre es de lo mejor a nivel interpretativo, pero en esta ocasión salvan la mayoría de las situaciones que les tocan. Bien es sabido el poco aprecio mutuo que hay entre Mathew Fox y el impresionante Josh Holloway, pero en los momentos en los que más cercanos tienen que ser sus personajes (un par, contados) lo hacen bien. Mientras la guapa Evangeline Lilly consigue esta temporada que acepte su personaje de Kate, personaje que nunca me había sido afín ni conseguía que me callera bien, sin embargo ahora sí, quizá por la chica ya se va decidiendo en sus ideas, aunque siga medio indecisa, no sé. Junto a ellos los siempre fantásticos Terry O'Quinn y Naveen Andrews como Locke y Sayid respectivamente, Locke es un personaje fascinante, no deja de sorprender, a este paso se hará líder de los Otros quitando de un plumazo (o de un guantazo) a Ben, y Sayid siempre está preparado para la lucha. Daniel Dae Kim y Yunjin Kim como el matrimonio Jin y Sun nunca me han convencido del todo, además sus subtramas con los flash-backs son bastante olvidables. Los nuevos (bueno nuevos no, él ya estuvo en la anterior, de infiltrado), Michael Emerson y Elizabeth Mitchell como Ben y Juliet, él es el líder de los Otros y ella una médico que llevaron a la isla hace 3 años para tratar de curar la infertilidad de las mujeres, no ya infertilidad sino que todas morían. Los dos están impresionantes en sus papeles, sin duda unos personajes de lo mejor que ha dado Perdidos. Henry Ian Cusick como Desmond, Emilie de Ravin como Claire y Dominic Monaghan como Charlie, siguen en su línea, algo que puede ser bueno o malo, según os parezcan, desde luego por lo que he leído por ahí Charlie propicia pocas simpatías entre el público, pero su despedida fue muy heroica. Como último apunte dentro de este tema, se comenta que uno de los protagonistas se lleva mal con la mayor parte del reparto, esto podría suponer dos cosas: que siga como si nada en la serie o que, decidan matarle, yo no digo nada pero... aquí son muy dados a lo segundo; sobre la estructura de la serie ya sabéis, continuamos con los (en muchas ocasiones) pesados flash-backs en mitad de la historia principal, que nos van retrasando en conocer muchos datos de lo que está ocurriendo en la actualidad en la isla. Bien es cierto que yo soy defensora de los flash-backs por dos cosas, la primera es que nos revelan cosas que queremos saber (caso de lo relacionado con el padre de Locke y sus actos poco morales), pero en otras ocasiones solo sirven para repetirse en algunas cosas, que no nos interesan demasiado. Además nos ayudan a ver las conexiones (que no dejan de ser misteriosas) que hay entre muchos de los supervivientes del Oceanic, por ejemplo, Kate conoció a la novia/madre de su hija de Sawyer, y prometió vengarse del hombre que la timó (o sea se, Sawyer), ¿qué hará Kate cuando lo sepa?. Y es que también contamos con unos flash-backs que son mejores que estos pero muy confusos, son flash-backs que únicamente retroceden algunos días o algunas horas, pero que se van entremezclando con la realidad, lo cual a ratos desconcierta. Y atención, que ahora llega cuando nos van a dejar KO, ya que como podemos ver en la Season Finale, van a usar también flash-forward (¡¡¡¡!!!!), además de llevarnos al pasado nos van a llevar al futuro, enseñándonos cómo son las vidas de toda esta gente tras ser rescatados (porque sabemos que son rescatados, cuándo no, ni cómo, pero que son rescatados está claro), lo que podemos comprobar con esos impresionantes flash-forwards de Jack, con los que: a) Sabemos que son rescatados (me repito, pero debe quedar claro), b) Uno de ellos muere, quién a saber, c) Jack no tiene relación con nadie de la isla, ni siquiera Kate es dada a verse con él, d) Jack quiere volver a la isla; visualmente la temporada es perfecta, como siempre, en eso nunca fallan. En cuanto al guión, el nivel va subiendo, a excepción de lo relacionado con algunos personajes que no aportan demasiado. A excepción de un par de capítulos (que directamente sobran, caso de Exposé), en el resto la verdad es que se ve que se lo han trabajado mucho y que están buscando todas las maneras posibles de retorcerlo todo.

Algunos de los misterios que nos vamos encontrando son los siguientes: bueno, el principal y más importante evidentemente sigue siendo por qué sufrieron el accidente y por qué fueron a parar justamente a esa isla, de la que nadie sabe nada, de la que (como podremos ver) nadie puede salir y a la que parece que sí se puede llegar; ¿por qué los Otros parecen ser tan buenos en todo? Quiero decir, parece que saben de todo, tienen habilidades en casi todo, y viven perfectamente en una isla aislada del mundo exterior (aunque eso no lo sabe más que Ben); ¿Eko sabía algo más o lo de su bastón fue simplemente casualidad? Creo que las casualidades en Perdidos no existen, así que probablemente sabía algo. Sobre esto mismo, todavía deben aclarar lo de los osos polares, ya que es uno de ellos (otro, sí) el que se lo lleva); lo de las visiones de Desmond, no tengo demasiado claro si ya las tenía antes de la explosión de la escotilla o tras su reaparición desnudo en mitad de la selva. Pero la verdad es que es un don muy inquietante, que se lo digan a Charlie...; otra duda que me acaba de venir ahora, en la isla en la que siempre han estado y la única que pensaban que había, ¿no había ningún punto tan alto como en la otra para poder divisar la isla en la que ahora están? ¿y sí lo hay en la otra? bueno eso está claro que sí, pero muy raro me parece que no la hubiera visto nadie; vuelve a aparecer el famoso Humo Negro, gran misterio de la isla, que todavía sigue sin respuesta, yo no tengo ni la menor idea de qué puede ser, pero cada vez es más siniestro; ¿por qué Charlie está destinado a morir? ¿cambiaría el curso de las cosas el que él no muriera? no lo sabremos; ¿quién es la inquietante mujer que interpreta Fionnula Flanagan? Mujer que además también tiene visiones, igual que Desmond y que quiere que vaya a algún sitio. Y además, qué curioso resulta que fue protagonista junto con Nicole Kidman de la película Los Otros, de Amenábar, esto es meramente anecdótico, ya solo faltaba buscar respuestas más allá de la serie xD; ¿cómo ha llegado Cindy, la azafata del Oceanic 815 hasta la isla de los Otros? aunque esto no tiene demasiada importancia; ¿quién (a este paso "qué") narices es Mikhail Bakunin? este hombre no muere nunca, lo matan, y vuelve a revivir, ¿será cosa de la isla o mérito propio?; ¿qué capacidad real tiene la barrera de sonido por la que tienen que pasar sea como sea para acceder al sitio de los Otros? porque Mikhail supuestamente muere y luego resulta que está vivo; ¿a dónde va a parar el pájaro que Claire y Charlie dejan volar con un mensaje para salvarles? ¿tampoco puede salir de la isla? ¿le llegará a alguien ese mensaje? ¿qué ocurrirá con el pobre pájarito?; y ya llegado el punto en el que conocemos la causa de que Locke quedara paralítico, ¿cómo pudo sobrevivir a una caída como esa? vale que el resultado fue bastante malo, pero lo más normal habría sido que hubiera muerto, puede que fuera suerte; ¿le ocurrirá a Sun lo mismo que al resto de mujeres embarazadas en la isla? ¿o ella se salvará y logrará algo que no han conseguido hace años? ¿o quizá realmente les salven antes de 7 meses?; ¿realmente existe Jacob? ¿es otro misterio de la isla o simple invención de Ben? ¿de ser existente, tiene algún tipo de poder? este es de los misterios gordos gordos, que sabremos al final de la serie, ya veréis; ¿por qué Richard no envejece después de tantos años? cuando Ben llegó a la isla ya era igual que ahora, y ven era un adolescente, misterio de la isla; ¿el que se le aparece a Locke es realmente Walt? ¿por qué en ese momento vuelve a no poder mover las piernas? ¿y luego de repente por qué sí?; ¿qué narices es realmente esa caja? ¿es mágica? ¿es otro misterio de la isla? ¿cómo puede ser que lleva hasta allí al padre de Locke?; ¿cómo es que Charlie consigue contactar con Penny? justamente con ella, así se enteran de que el barco de Naomi no tiene nada que ver con Penny; ¿por qué Charlie no sale de la cámara? ¿no le habría dado tiempo? ¿cree que así no se habría cumplido realmente el futuro rescate de los demás?; en el futuro, ¿quién es el muerto al que nadie salvo un desmejorado Jack va a ver? ¿Kate y Sawyer están juntos?; cuántas preguntas que todavía no tendrán respuesta inmediata, muchas de ellas quizá no la tengan jamás, pero esto es todo lo que yo me he planteado viendo esta temporada, casi nada.
.
En definitiva, la tercera temporada de Perdidos para mí logra igualar el nivel de la primera, incluso en algunos momentos lo supera. Es una temporada que desde el principio logra que estés enganchado y que no solo puedas ver un capítulo, sino que tengas que ver varios seguidos para no quedarte con la incógnita del capítulo anterior, aunque siempre te sacarán una nueva. A excepción de un par de capítulos que realmente no aportan gran cosa y serían bastante prescindibles, para mí el resto de la Tercera Temporada es magnífico. Cada vez se van sumando más subtramas y misterios a la isla(s), que como no nos los desvelen pronto a mí me va a dar algo. Si ya el final de la Segunda Temporada fue cardíaco este es realmente impresionante, una Season Finale de altura, con esos dos capítulos titulados Through the Looking Glass, que son absolutamente magistrales, de una tensión increíble y dejándonos con la miel en los labios, porque necesitamos saber más y hasta Febrero tenemos que aguantarnos; el nivel de las interpretaciones siempre ha sido bastante bueno, sobre todo en lo que respecta al reparto que actualmente queda, hay que destacar a las dos nuevas incorporaciones, que tienen dos de los mejores personajes de la serie, Michael Emerson como Ben Linus y Elizabeth Mitchell como Juliet Burke. Estos dos sencillamente es que son de lo mejor, tanto como personajes, como las posibilidades que abren sus personajes, como en su faceta de intérpretes, que lo hacen fenomenal. De los habituales la verdad es que siempre todos me parece que lo hacen bastante bien, Terry O'Quinn como Locke sigue en su línea, estupendo, además de que su personaje cada vez evoluciona más hacia senderos desconocidos; lo que ya sabemos seguro es que Perdidos durará hasta el año 2010, después del cual además se prevé que haya una película, para terminar de aclarar todos los puntos (sí Silvia sí, no te asustes xD). Realizarán tres temporadas más, pero no de 23 ni 24 capítulos como esta, sino de 16 cada una, acortándolas considerablemente, porque tampoco es plan de que líen el rizo una vez tras otra así hasta ya no poder salir de allí o lo que es peor, no salir y dejarnos a todos como estamos. Según he leído ya saben cómo terminará todo, muy pronto me parece para que lo sepan, pero siempre es mejor tener pensado al menos una parte del final, para así no desviarse demasiado y llevar las cosas a buen puerto; ya solo me queda decir que, espero que llegue el mes de Febrero pronto, para poder continuar viendo la serie, y sobre todo espero que sigan por la senda de esta Tercera Temporada, que sin duda vuelve a sus orígenes en mi opinión incluso mejorándolo en muchos momentos. (^.^)

Etiquetas: , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------

martes, julio 10, 2007

"Historia de un Crimen" de Douglas McGrath

Este fin de semana en lo referente al tema deportivo está claro que ha tenido como sede indiscutible la ciudad de Londres, en la que hemos tenido Gran Premio de Fórmula 1, en el circuito de Silverstone, final del Gran Slam Wimbledon. En cuanto a la Fórmula 1, las cosas fueron bastante bien, pudieron ir mejor, durante un momento así fue, pero finalmente Fernando Alonso consiguió un merecidísimo 2º puesto, por detrás del finlandés Kimi Raikkönen, que voló con su Ferrari, por detrás el inglés Lewis Hamilton, que partía desde la primera posición, pero no supo hacerse con su monoplaza esta vez. Para muchos podrá parecerles que restar únicamente 2 puntos con respecto a la diferencia que Hamilton ha logrado meterle a Fernando Alonso no es nada, pero sí lo es, por lo menos se ha conseguido que no siga alejándose, y que sea Alonso el que se acerque, lo cual para mí es estupendo; en cuanto a Wimbledon, volvió a ganar Roger Federer, pero Rafa Nadal se lo puso muy difícil, en un partido impresionante de casi cuatro horas de duración, en el que Nadal logró llevar a Federer hasta el último y definitivo 5º set, algo que nadie había conseguido hasta ahora en una final de Wimbledon. Al final del 4º set Nadal sufrió una lesión en su rodilla derecha, que posiblemente le impidiera poder seguir luchando en el último set como había demostrado que podía, el año que viene seguramente volverá a estar ahí; la pasada semana volvimos a tener un blockbuster de estreno esperado, Transformers, el cual yo no fui a ver, porque no es una película que me llame especialmente, no sé si en futuras semanas iré a verla o no, la que sí sé que iré a ver esta misma semana es Harry Potter y la Orden del Fénix, que se estrena este miércoles, a ver qué nos depara esta nueva aventura de los magos. La que sí fui a ver este pasado viernes fue Historia de un Crimen, de Douglas McGrath, que la semana anterior sorprendentemente no pude ir a ver, ya que solo quedaban entradas en la fila 2. Así que, ya sabéis, ahora os dejo aquí mis impresiones.

Ficha Técnica:
Dirección: Douglas McGrath
País: USA
Año: 2006
Duración: 118 min
Género: Biopic, drama
Interpretación: Toby Jones, Sandra Bullock, Gwyneth Paltrow, Sigourney Weaver, Daniel Craig, Isabella Rossellini, Hope Davis, Lee Pace, Peter Bogdanovich, Jeff Daniels, Juliet Stevenson

Guión: Douglas McGrath; basado en un libro de George Plimpton
Música: Rachel Portman
Fotografía: Bruno Delbonnel
Montaje: Camilla Toniolo
Diseño de producción: Judy Becker
Vestuario: Ruth Myers
---------------------------------------------------------

La película se centra en el proceso de investigación llevado a cabo por el escritor Truman Capote (Toby Jones), en el que establecerá una relación cercana con los asesinos convictos Dick Hickock (Lee Pace) y Perry Smith (Daniel Craig). Los datos recogidos en esta investigación darán lugar a su obra más conocida: "A sangre fría". En la que pretende explorar el sentir de la población tras el tremendo asesinato de la familia Clutter, que cambió sus tranquilas vidas en Kansas...

Douglas McGrath fue el director elegido para dirigir Historia de un Crimen, segunda de las películas que trasladan a la pantalla grande el proceso creativo que Truman Capote realizó hasta conseguir su obra cumbre, A Sangre Fría. La carrera de McGrath en un principio se orientó hacia el campo de la escritura de guiones, comenzó entre 1980 y 1981 trabajando para Saturday Night Live, para después escribir un par de capítulos de La Ley de los Ángeles. En 1993 dio el salto al cine, con el guión de Nacida Ayer, de Luis Mandoki, al año siguiente escribió junto a Woody Allen el guión de Balas sobre Broadway, por el que estuvieron nominados al Oscar al Mejor guión original. Fue en 1996 cuando combinó su tarea de guionista con la de director, estrenando su primera película, la entretenida y divertida Emma, protagonizada por Gwyneth Paltrow, Toni Collette, Alan Cumming, James Cosmo y Ewan McGregor. En el 2000 dirigió su segunda película, Company Man, con Sigourney Weaver, Jeffrey Jones. Y su última película hasta llegar a Infamous fue en 2002, Nicholas Nickleby, basada en la novela de Charles Dickens; y después llegó Historia de un Crimen, o mejor dicho, Infamous. Desconozco si el inicio del proyecto fue anterior o posterior en el tiempo al de Capote de Bennett Miller, aunque tampoco creo que eso tenga demasiada importancia, ya que como tengo entendido (no he visto la de Miller) el resultado ha sido muy diferente. Hasta ahora el trabajo como director de McGrath no me había resultado demasiado espectacular, simplemente interesante y dotando a las historias de un aire bastante original. Sin embargo, en Historia de un Crimen ya ha sido capaz de sorprenderme gratamente, ya que construye una película en la que es capaz de desde una visión dramática, entrelazar momentos de otros géneros, como la comedia, además del evidente biopic. Desde el comienzo vemos que lo que se nos va a mostrar va a ser una visión emotiva de la historia, cuando la cantante Kitty Dean se emociona en mitad de una canción y con ella Truman Capote, sentado en una mesa con su amiga Babe Paley, para después arrancarle una sonrisa y los aplausos cuando Kitty es capaz de continuar cantando. A partir de ahí realiza una interesante reconstrucción de la época y de toda la investigación de Capote, investigación que le destrozará finalmente como persona, ya que (al menos según se nos muestra) entabla una estrecha y profunda relación con uno de los asesinos, Perry Smith, así que parece que al final ya no le interesa tanto conseguir un final para su libro, y sabe que lo que Smith hizo es un crimen, pero no puede evitar sentir cierta conexión con él, conexión que evidentemente le hace desear que no le ejecuten; en todo esto ya vemos un nuevo tema a tratar en la película, la pena de muerte, no voy a entrar ahora en el debate, ya que yo soy de las personas que estoy totalmente en contra de este tipo de actos de la justicia, me parece muy increíble que en el siglo XXI todavía se estén empleando en algunos países este tipo de condenas, que no llevan realmente a nada salvo a convertir a las personas encargadas de realizar las ejecuciones en exactamente lo mismo que las personas condenadas, en asesinos. Pero lo dicho, no voy a entrar en ese tema. Pero evidentemente el tema de la pena de muerte sobrevuela la mayor parte del metraje, ya que Truman Capote debe entablar relación con los dos asesinos, que llegado el momento conocen su condena a muerte, saben que no van a salir de allí, saben (al menos Perry Smith parece darse cuenta) que van a morir por lo que han hecho, y que Capote quiere escribir un libro sobre ellos, al que titula A Sangre Fría. Vemos la mala acogida que tiene en Perry Smith, y la explicación de Truman Capote no es otra que, ese título no va encaminado a lo que Smith había pensado, sino a cómo iban a terminar los asesinos, ejecutados a sangre fría, de la misma forma que ellos habían hecho con sus víctimas; en definitiva, creo que la dirección de Douglas McGrath me parece muy buena, ha sabido darle la emotividad necesaria, tanto para transmitir unas sensaciones que quizá muchos no conociéramos en ese proceso creativo, y además consiguiendo contactar a la perfección con el espectador.

En cuanto a las interpretaciones, hay que decir que todos están a la altura de las circunstancias, incluso hay alguna que otra sorpresa muy agradable; evidentemente hay que comenzar hablando de Toby Jones, que igual que le ocurriera a Philip Seymour Hoffman, siempre han estado en un segundo plano, siempre han sido los efectivos secundarios de las películas, y ha tenido que llegar para ambos el papel de Truman Capote, para que nos demos cuenta de lo que realmente valen. El personaje de Truman Capote que interpreta Toby Jones en principio es un hombre muy exagerado, es por todos conocida su condición de homosexual y debido a los abrigos y sombreros que lleva, además de su voz, suelen confundirle con una mujer, algo que se nos muestra de manera simpática pero muy exagerada. También observamos las relaciones que tenía con su entorno, en su mayoría con gente de la alta sociedad con la que compartía rumores y cotilleos, además tenía a Harper Lee (Sandra Bullock) probablemente su única amiga verdadera. Cuando llegan a Holcomb, Kansas, para investigar sobre el asesinato vemos cómo va evolucionando dentro de esa pequeña sociedad, se va ganando la confianza de la gente, va haciendo amigos, para después encontrarse con los asesinos, incluyendo a Perry Smith con el que acaba teniendo una relación mucho más profunda y del que es incapaz de presenciar su ejecución. La interpretación de Jones es fabulosa; junto a él tenemos a la normalmente sosa Sandra Bullock, como la también escritora Harper Lee, amiga desde la infancia de Capote, quien es la encargada de acompañarle a Kansas para realizar la investigación para en un principio, un artículo periodístico. Podemos comprobar como en el fondo Harper Lee es la única amiga con la que Capote puede contar en todo momento, y a pesar de alguna disputa que se generará entre ambos en ciertos momentos, siempre le aconseja de la mejor manera que puede, apelando a su conciencia. Sandra Bullock no nos tiene demasiado acostumbrados a hacer grandes interpretaciones, pero aquí, su interpretación de Harper Lee es asombrosa, quizá no tanto como la de Toby Jones, porque evidentemente se exploran más campos de la personalidad de Capote que de Harper, pero aún así es capaz de hacer una gran interpretación, solo enturbiada por los momentos de las confesiones individuales en los que dijera lo que dijera parecía sonriente; evidentemente no podemos olvidar a Daniel Craig, que interpreta a Perry Smith, uno de los asesinos de la familia Clutter. Cuando les llevan arrestados ya vemos cómo se produce una extraña conexión entre él y Truman Capote, algo que poco a poco se irá produciendo realmente. En un principio no quiere saber nada de Capote, ni de su libro, ni de nada, pero poco a poco y sabiendo su punto débil (la cultura), Truman entabla una profunda amistad con él, llegando al final de su existencia a legarle incluso todos sus efectos personales y Capote a ser incapaz de presenciar su muerte. Craig no hace más que sorprenderme últimamente, ya lo hizo como James Bond y lo hace ahora, en otra gran interpretación de la película, a excepción de algún momento en el que su interpretación es poco acertada, el resto lo lleva de manera muy interesante; sobre el resto de secundarios podríamos destacar Sigourney Weaver, como Babe Paley, una de las amigas de Capote, que bajo mi punto de vista es la que más podría asemejarse a una verdadera amiga que Truman tenía en ese círculo, el resto escuchan sus historias porque les interesa, pero no se sienten igual que ella al escucharlas. La interpretación de Weaver está bastante bien, pero como todo lo que nos representa a esa sociedad, es demasiado petulante; Jeff Daniels también supera con nota su personaje secundario, Alvin Dewey, el jefe de la policía del pueblo de Kansas, que es reticente a la investigación de Capote y no le da el permiso necesario para que la realice, pero poco a poco se ganará su confianza; Gwyneth Paltrow hace una breve pero intensa interpretación, casi sería un cameo, interpreta a Kitty Dean, una cantante que aparece justo al comienzo de la película, que junto con el Morroco Band interpretan una canción muy melancólica, que es capaz de hacerla detenerse y llorar en plena actuación, para poco después continuar, ante los aplausos del público; y también quiero destacar (ya que para mí es muy curioso) la interpretación de Peter Bogdanovich, al que siempre había conocido como director, de películas como Luna de Papel y La Última Película.

La estética de Historia de un Crimen es totalmente acertada, del mismo modo que su planteamiento resulta muy interesante, su estética capta desde el comienzo el ambiente que se vivía entonces; la fotografía me parece perfecta, a excepción de en los momentos que el personaje de Toby Jones (Truman Capote) pasa con sus amigos de la alta sociedad, el resto está prácticamente sumido en una gama de colores de tonalidades no oscuras, sino mate, ya que se adentra en un mundo alejado de los lujos y los restaurantes con su propia banda musical, para meterse en un mundo salpicado por la tragedia y la muerte, cuando nadie podía esperarlo; el montaje para muchos será el problema más grande que soporte la película, para algunas personas se tratará de una película lenta, sin apenas ritmo, al contrario de lo que muchos pensaban encontrar por su enigmático título totalmente equivocado y con segundas intenciones. Para mí lo único que en algunas ocasiones lastra el ritmo de la película son las apariciones de los amigos de Capote, en lo que parece una especie de entrevista, contando sus vivencias con Truman y lo que pensaban de él, para mí en parte innecesario, ya que con el resto del metraje era suficiente, ya no tanto con las interrupciones entre secuencias de la historia. Pero personalmente creo que el ritmo es el adecuado, además la duración es poco más de hora y media, así que se pasa bastante deprisa; el diseño de producción también es perfecto, el vestuario, decorados y demás, nos sumergen en el final de los años 50 y principios de los 60; el guión en mi opinión es impresionante, está basado en el libro de George Plimpton, nos sumerge en el proceso creativo y de investigación que llevaron a Truman Capote hasta la creación de su libro A Sangre Fría, su mayor éxito, que sin embargo como en Historia de un crimen podemos comprobar, le destruyó, jamás volvería a escribir nada sólido, y emocionalmente también supuso un cambio drástico que nunca logró superar. Creo que el guión es muy bueno por varias razones, en primer lugar por la visión que nos da de la historia, en segundo porque es capaz de transmitir emociones y acercar al espectar ante lo que está viendo, tercero porque combina varios géneros, llegando a momentos muy cómicos. Además también hay que señalar que sobre todo en la parte centrada en sus encuentros con Perry Smith, muchas de las frases son curiosas e interesantes, por ejemplo cuando hablan de Desayuno con diamantes, anterior obra de Capote (que se adaptó al cine con Audrey Hepburn como protagonista) y Smith le explica a Capote las razones de porqué cree que sus obras no están del todo completas.

Una película altamente interesante y muy bien rodada. Sin haber visto Capote, que versa sobre el mismo tema, puedo afirmar que Historia de un Crimen es una muy buena película, que trata desde un plano muy emotivo y con muchos matices el momento en el que el escritor Truman Capote escribió su conocidísimo libro A Sangre Fría, y podemos comprobar el tipo de relaciones que le unían a su círculo de amistades, además de las que fue capaz de con su esfuerzo entablar con los habitantes del pequeño pueblo de Kansas y de los propios asesinos. En su contra juega en primer lugar que según tengo entendido fue estrenada poco después que Capote en los Estados Unidos; en segundo lugar su título en español, que poco o nada tiene que ver con Infamous, su título original, y que incita a un cierto colectivo a ver una película que después no van a encontrarse, creyendo ver en Historia de un Crimen el perfecto thriller para una tarde veraniega, cuando no van a encontrar nada de eso aquí; y en tercero, su ritmo no es tan rápido como estamos mal acostumbrados últimamente, es normal, tirando a lento, además no ayudan los momentos en los que los amigos frente a un fondo idéntico parecen estar en mitad de una entrevista, hablándonos de Capote. Las interpretaciones en su mayoría son impecables, desde un fabuloso Toby Jones, pasando por una poco habitual muy acertada Sandra Bullock, un intenso Daniel Craig, y un largo etcétera de grandes intervenciones, incluyendo en un papel muy secundario al director Peter Bogdanovich (Luna de Papel). En mi opinión se trata de una buena elección para ver, ante tanta desdicha en la cartelera últimamente. (^.^)
...
Valoración: 8

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------

viernes, julio 06, 2007

Escenas: "Pequeña Miss Sunshine"

Pequeña Miss Sunshine
Después de tanto tiempo, que ya os comenté que no sabía porqué extraña razón nunca podía publicar la crítica que había hecho de la película Pequeña Miss Sunshine cuando la vi hace unos meses en el cine, justo el fin de semana de los Oscar. Desde entonces ha sido absolutamente imposible conseguir que me dejara publicarla, no sé porqué, siempre me daba una serie de errores incluso cuando la copiaba en otra parte. Hoy por fin (no sin problemas estos días) voy a transformarla un poco y a por fin expresar mi opinión al respecto de esta película; este fin de semana también publicaré una crítica sobre Historia de un Crimen, que he visto esta tarde; también quiero decir que tengo problemas para contestar a los comentarios que me habéis dejado en el anterior post, prometo que en cuanto pueda los contesto; Pequeña Miss Sunshine está dirigida por el matrimonio Jonathan Dayton y Valerie Faris, ambos debutantes en lo que a dirección de películas se refiere, y desde luego es difícil pensar una manera mejor (al menos en lo que a crítica se refiere) de debutar en el cine, ya que Little Miss Sunshine ha sido la película indie del año, la pequeña película que consigue colarse en los premios y certámenes importantes, proveniente del mundo del cine independiente norteamericano, mundo que para muchos está empezando a crear sospecha, ya que todos los años consigue introducirse una pequeña producción en las listas de los premios y para muchos esto ya se hace con conocimiento de causa por parte de los realizadores, yo sobre eso no opino; el guión es de Michael Arndt, que además se llevó el Oscar al Mejor guión original, por su primer guión también, ya que Pequeña Miss Sunshine es la primera pelícla que ha escrito; la película está protagonizada por la pequeña Abigail Breslin (Señales, Mamá a la Fuerza) como Olive, Greg Kinnear (Mejor... imposible, Tienes un E-mail) como Richard, Tonie Collette (En sus Zapatos, El último golpe) como Sheryl, Paul Dano (Fast Food Nation, Vidas Ajenas) como Dawyne, Steve Carell (Embrujada, Melinda y Melinda) como Frank y Alan Arkin (Sola en la Oscuridad, Firewall) como el abuelo; tuvo cuatro nominaciones a los Oscar, entre las que se encontraba la de Mejor Película y Mejor actriz secundaria (Abigail Breslin), pero ganó las otras dos, Mejor actor secundario (Alan Arkin) y Mejor guión original, y fue de las que más premios se llevó en la pasada edición de los Premios de la Academia. Ganaron premios en los BAFTA, en los Broadcast Film Critics Association, en los César, en los Independent Spirit Awards, y en algunos otros más como podéis ver aquí; ahora os dejo con una de mis escenas favoritas, y mis opiniones generales a cerca de la película. Hay SPOILERS importantes.
.
La escena que he escogido como mi favorita (o una de ellas, más bien) comienza nada más salir del hospital toda la familia habiéndose llevado el cadáver del abuelo, porque deben llegar en pocas horas al concurso de Pequeña Miss Sunshine y no tienen tiempo de rellenar el papeleo y esperar a todos los trámites; comienza con un plano de la parte trasera de la furgoneta amarillo chillón, mientras siguen por la carretera. La pequeña Olive le pregunta a Richard, su padre, qué es lo que va a pasar con su abuelo, algo a lo que él ni siquiera puede contestar, se queda mirando el horizonte sin decirle nada a su hija, mientras en el asiento trasero Dawyne con la cabeza inclinada observa por la ventana el cielo azul repleto de nubes que tienen sobre ellos. Olive ahora pregunta a Frank, su tío, si cree que existe el Cielo, él no sabe si existe o no, pero Olive parece muy segura de que sí existe y está contenta porque según ella su abuelo habrá ido allí. Continúan unos pocos metros de trayecto apacible, hasta que otro coche se cruza en su camino, obligando a Richard a hacer un movimiento brusco, toca el claxon para llamar la atención del imprudente conductor y a partir de entonces no se podrá parar el sonido, se ha atascado y sigue sonando incesantemente. Exactamente por eso aparece un policía que les obliga a parar, son conscientes de que llevan el cadáver de su abuelo en el maletero, así que evidentemente eso no puede verlo el policía, Richard les dice a todos que actúen con naturalidad para que parezca que todo es completamente normal. Pero el policía hace bajar de la furgoneta a Richard, y se encuentra muy incómodo cuando el policía le habla del maletero así que éste decide abrirlo ya que piensa que llevan algo que no quieren que vea, nada más abrir la puerta caen las revistas porno que el abuelo le hizo comprar a Frank y parece no darse cuenta de nada más. El policía empieza a hablarle de las revistas, mientras Richard disimuladamente se coloca delante del maletero para que ya no vea nada más. Todo termina ahí, les deja marchar, ante la cara de incredulidad de toda la familia que no saben muy bien qué ha pasado. Cuando el policía se marcha en su moto todos esperan y se bajan, para empujar de nuevo y poder seguir con el viaje; mientras Richard y Sheryl comentan el horario del concurso al que no pueden llegar más tarde de las tres en punto, detrás, Olive se entretiene haciéndole a Dawyne test de visión que cogió en el hospital, demostrando éste que su visión está perfecta. Pero después empieza con las pruebas de los colores, para ver si es daltónico, entre el ruido de los coches que pitan y gruñen a Richard por el claxon y éste intenta disculparse y decir que no pasa nada. Dawyne no ve la letra verde que hay en el interior del círculo rojo, así que se disparan todas las alertas, él empieza a ponerse nervioso porque no entiende qué está pasando, y Frank intenta saber si es verdad, hasta que tiene que decirle que de ser cierto Dawyne es daltónico lo que supondrá que no podrá ser piloto, como siempre había sido su sueño y por lo que llevaba en voto de silencio 9 meses. En ese momento, Dawyne empieza a desmoronarse, su sueño no podrá cumplirse y empieza a pegar golpes en la furgoneta, todos empiezan a ponerse nerviosos y a gritarse unos a otros para parar la furgoneta. Dawyne cada vez está más furioso y está a punto de saltar, pero entre tanto grito consiguen parar en medio de la carretera. En el momento en el que paran Dawyne sale corriendo y baja una pequeña rampa, hasta que llega abajo y ya no puede aguantar más, la primera palabra que dice después de 9 meses es "joder", en un desesperado grito al que sigue su llanto de impotencia. Mientras continúa llorando, Sheryl baja para hablar con él, para decirle que tienen que seguir con el viaje, pero él ya no quiere, no va a seguir y que les odia a todos. Cuando ya no saben qué hacer, Olive baja con su hermano, no hace falta siquiera que le hable, se acerca a él y le abraza, sin haberse recuperado todavía le dice que sí, que pueden seguir, que les acompaña. Suben con el reto de la familia y Dawyne les pide perdón por haberles dicho todo eso antes, estaba enfadado.


Ya no hay duda de que el cine independiente se ha abierto un hueco gracias al cual cualquiera de nosotros puede (o al menos en teoría) llegar a conocer una serie de películas que cada año van llegando a la cartelera, provenientes del panorama más indie del cine norteamericano. Esto desde luego es toda una ventaja, ya que muchas de ellas por lo general, suelen ser mucho más refrescantes e interesantes que la mayoría de las películas que nos llegan desde Hollywood, muchas de ellas grandes superproducciones (que nos están llegando estos días) que incluso llenan todo el espacio haciendo casi imposible el que se pueda ver otro tipo de películas. Así que, es evidente que el cine independiente ha conseguido por medio de multitud de "pequeñas" películas ganarse la confianza de los críticos y también del público (no hay más que ver el caso de Garden State, que consiguió una muy buena recaudación para ser independiente), que sabe(mos) agradecer los nuevos aires, la originalidad y el estilo que se respira en este tipo de películas. Pero dentro de este mismo movimiento de acogida del cine independiente también hace algún tiempo que algunos sectores empiezan a dar opiniones en contra, habría que empezar diciendo que desde hace varios años no encontraremos nominaciones a los Oscar en la que no se haya metido alguna de estas cintas independientes, lo cual puede ser bueno ya que deja patente que estas películas son tan buenas como las más comerciales, o lo que podría suponer que, los realizadores de estas cintas ya saben lo que gusta y lo hacen para así estar dentro de los premios. Yo con respecto a esto no me posiciono ni de un lado ni de otro, creo que ya era hora de que películas con menor presupuesto fueran tomadas en cuenta, pero también he de decir, que no por ser independiente una película ya es buenísima y el sumun de la originalidad, ni muchísimo menos. Algo así es lo que yo veo en Pequeña Miss Sunshine, no hay ninguna duda de que es una película encantadora y bastante buena, pero creo que (al igual que con La Reina) su nominación al Oscar a la Mejor película quizá fuera excesivo, sobre todo habiendo películas como Hijos de los Hombres, que fueron injustamente olvidadas, tratándose, al menos para mí, de la mejor película del pasado año, pero con esto no quiero restarle méritos a Pequeña Miss Sunshine; lo que no se puede negar después de haber visto Pequeña Miss Sunshine es que se trata de una película muy refrescante y divertidísima, además de partir de una premisa bastante original e interesante. En ella quieren hacer una especie de alegato en contra de los concursos de belleza, en concreto los concursos infantiles, en los que entran niñas pequeñas y aparecen pequeñas Barbies inquietantes y llenas de laca hasta las orejas, que además poseen habilidades que ya quisieran algunos adultos, pero que rebajan (de igual manera que hacen los concursos de los adultos) a las niñas a meros estandartes de los modelos estéticos de la actualidad, privándolas en parte de momentos de sus vidas que por eso mismo no podrán tener. Éste es uno de los temas que sobrevuelan Pequeña Miss Sunshine, el que podríamos decir es el más evidente y por el cual, las vidas de toda la familia se meten en una vieja furgoneta amarilla para llegar a California; la película de Jonathan Dayton y Valerie Faris es un soplo de aire fresco en cualquier momento que se realice su visionado. Es de esas películas que tienen el poder de alegrarte el día, ya no sólo el momento en el que la estás viendo, en el que (por propia experiencia lo digo) te diviertes muchísimo e incluso en varios momentos la sala de cine se llena de carcajadas, por los momentos tan divertidos y peculiares que soportan los Hoover. Pequeña Miss Sunshine es una buena película, de la duración adecuada, con buen ritmo y muy entretenida. También son muy de agradecer los momentos iniciales, en los que se nos presentan a todos los peculiares personajes con los que vamos a compartir poco más de una hora y media de nuestro tiempo. Se trata de una buena película, pero tampoco creo que sea la gran película que en ciertos momentos se ha llegado a decir, yo como valoración personal le daría un 8'5; el guión de Michael Ardnt nos presenta a la familia Hoover, que un día recibe la noticia de que Olive, la pequeña de la familia, ha sido seleccionada para participar en el concurso de belleza Pequeña Miss Sunshine, de California. Poder participar en el concurso ha sido el sueño de Olive desde hace tiempo, quizá no entre en el canon de belleza que parecen buscar, pero no por ello no va a ir en busca de sus sueños, así que, día tras día ella y su abuelo ensayan una misteriosa coreografía, que sólo ellos conocen, y cuando reciben la noticia deciden partir todos en el viaje, incluyendo al tío Frank, que ha intentado suicidarse recientemente, y al joven Dwayne, que lleva nueve meses en voto de silencio para conseguir su sueño de ser piloto. Todos se suben a la destartalada furgoneta amarilla de la familia, para con el poco dinero que les queda, lograr que al menos una de ellos consiga su sueño, estar en Pequeña Miss Sunshine. Por el camino muchas cosas cambiarán, sucederá una pérdida, tendrán el tiempo en su contra, pero no cesarán en su empeño de llegar a tiempo para participar en el concurso; como ya he dicho, no solo encontramos en Pequeña Miss Sunshine un alegato en contra de los concursos de belleza infantiles, sino que además vemos una búsqueda incesante por alcanzar los sueños que cada uno tiene, sean inalcanzables o más cercanos a las posibilidades de cada uno, pero aquí lo que vienen a decirnos es que, no importa cómo seamos físicamente, ni económicamente, debemos luchar por lo que queremos conseguir, sea el sueño más extraño que hayamos oído o no, pero que nunca debemos dejarlo si no es lo que queremos. Olive quiere participar en Little Miss Sunshine, Dawyne quiere ser piloto pero descubren que es daltónico, Richard quiere que su proyecto salga adelante, el abuelo quiere ayudar a su nieta pero no es capaz de dejar las drogas, Sheryl quiere conseguir que su familia sea feliz, y Frank necesita encontrar su sitio; parte de la originalidad de Pequeña Miss Sunshine residía en presentarnos a una familia que suele denominarse disfuncional, en la que cada miembro es bastante peculiar, y más raro que el anterior. Familia en la que parece que cada uno viaja por su lado. Evidentemente uno de los mayores logros de la película son sus interpretaciones, todas totalmente inspiradas. Comenzando por Greg Kinnear como Richard, el padre, obsesionado con su proyecto de cómo convertirse en ganador en una serie de pasos, obsesionado hasta tal punto que en la vida diaria no hace más que hablar de ello, haciendo en muchos momentos que la convivencia con él sea muy difícil, Kinnear está estupendo. Toni Collette interpreta a Sheryl, la madre, preocupada por la felicidad de su familia en todo momento, y no está dispuesta a permitir que los sueños de sus hijos se queden en la nada, fabulosa Collette. Seguidos de los jóvenes Paul Dano y Abigail Breslin, que interpretan a los hijos de la pareja, Dawyne y Olive, él queriendo ser piloto por lo que es capaz de guardar voto de silencio durante meses hasta conseguirlo, y ella una niña que quiere participar en un concurso de belleza, ambos están absolutamente increíbles, Breslin lo hace muy bien, me parece que irradia dulzura y encanto, pero creo que su nominación al Oscar quizá fue excesiva. Con ellos tenemos a un genial Steve Carell y a un intenso Alan Arkin, que interpretan al tío Frank y al abuelo, respectivamente, el primero acaba de intentar suicidarse, homosexual y el mayor experto en Proust que se ve desplazado públicamente de su "cargo", mientras que el abuelo es un drogadicto y un vividor; esa misma originalidad que nos presentaba a una familia rara o excéntrica, se va perdiendo a lo largo de la película, para acabar confluyendo en una familia feliz que poco tiene de disfuncional, para estallar de júbilo en un peculiar baile para una niña mientras tratan de bajarlos del escenario. Este es el mayor error que la mayoría ha visto en la película, he de decir que a mí también me parece un error, porque el planteamiento de la historia y de los personajes era buenísimo al comienzo, pero poco a poco vamos viendo cómo se va convirtiendo en algo normal y que podemos ver en cualquier película. De todas formas, el guión sigue siendo muy bueno y sabiendo combinar a la perfección momentos de absoluta carcajada con otros más dramáticos, sin que les tiemble el pulso; en definitiva, para mí Pequeña Miss Sunshine es una película encantadora y divertidísima, capaz de alegrarle el día a cualquiera. En parte de su planteamiento resulta muy original y un soplo de aire fresco, pero quizá al final todo cambia, ya sea para mejor o para peor. Con unas interpretaciones espectaculares. Pero que quizá ha sido sobre valorada en algunos momentos. (^.^)

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------

domingo, julio 01, 2007

"Shrek Tercero" de Chris Miller

Siento la poca productividad que ha habido esta semana en el blog, no es porque no haya visto películas, ni series, ni nada, es más, tengo varios temas pendientes en el tintero para hablaros sobre ellos, pero estos días no he tenido demasiadas ganas de escribir, no sé porqué, quizá porque lo más cercano de lo que tenía que hablaros (como es el caso que hoy nos ocupa) no me inspiraba demasiado, es lo más probable. Además esta semana he estado muy entretenida viendo toda la 3ª temporada de Perdidos, que gracias a mi ADSL por fin he podido ver, y podría decirse que la mayor parte del tiempo que he tenido libre en casa lo he invertido en verla, porque cuando ves un capítulo ya no puedes parar y tienes que verlos uno tras otro seguidos, esta próxima semana le dedicaré un post en condiciones, porque lo merece, sin duda; después de que hacía dos semanas que no había ido al cine, desde Ocean's Thirteen, esta semana ya se echaba en falta así que había que ir. Como habréis podido comprobar y me temo que en la mayor parte de ciudades la cosa está igual de mal que aquí, la cartelera actualmente lo que inspira es pena, por los escasos estrenos de interés que llegan, en favor de las superproducciones o bluckbusters veraniegos que nos acechan. Pues bien, dentro de lo que se suponía que había, mi intención era ir a ver Un Engaño de Lujo, protagonizada por Audrey Tautou, pero el cine me pillaba bastante lejos y no me daría tiempo, así que la siguiente opción era Historia de un Crimen (horrorosa traducción de Infamous), pero cuando llegamos sorprendentemente solo quedaban asientos en la fila 2, a lo que me negué en rotundo, porque no estoy dispuesta a pagar 6 euros por ver una película desde la 2ª fila, así que en medio del gentío que seguramente acudía a ver 28 Semanas Después, decidimos de manera desesperada entrar a ver Shrek 3, de Chris Miller, algo que no me hacía especial ilusión, pero mejor que volverse a casa de vacío pues la veíamos. Hoy voy a hacer lo mismo que con las otras terceras partes, comentaré un poco las dos anteriores también.

Ficha Técnica:
Dirección: Chris Miller
Codirección: Raman Hui
País: USA
Año: 2007
Duración: 92 min
Género: Animación, comedia
Doblaje original/español: Mike Myers/Juan Antonio Muñoz, Eddie Murphy/José Sánchez Mota, Cameron Diaz/Nuria Mediavilla, Antonio Banderas, Rupert Everett, Justin Timberlake, Julie Andrews, John Cleese, Eric Idle, Cheri Oteri, Ami Poehler, Maya Rudolph, Amy Sedaris, John Krasinski, Ian McShane
Guión: Chris Miller, Jeffrey Price, Peter S. Seaman y Aron Warner; basado en un argumento de Andrew Adamson; sobre el libro de William Steig
Música: Harry Gregson-Williams
Montaje: Michael Andrews
Diseño de producción: Guillaume Aretos
---------------------------------------------------
Cuando Shrek se casó con Fiona, lo último que se imaginó es que podría convertirse en el siguiente rey. Pero cuando su suegro, el rey Harold, estira la pata de repente, es exactamente lo que le espera. Y si Shrek (con la valiosa ayuda de Asno y del Gato con Botas) no encuentra un rey adecuado para el reino de Muy Muy Lejano, tendrá que resignarse a estar realmente fastidiado el resto de sus días. Por si esto fuera poco, a la princesa Fiona se le avecina otra pequeña sorpresa... Atrapado entre las tareas de gobernar un reino y su inminente paternidad, Shrek inicia una búsqueda para encontrar al único heredero posible de su trono. Se trata de Artie, el primo de Fiona, un estudiante medieval marginado del que hace mucho que no tienen noticias. Mientras el ogro está ausente, su viejo contrincante el Príncipe Encantador reaparece en toda su hermosura y regresa al reino de Muy Muy Lejano con una idea metida en su cabecita: quiere redimirse. Shrek y Artie, incluso teniendo a su lado a Asno y al elegante Gato con Botas, y con la ayuda de Fiona y de sus amigas princesas, deberán hacer un esfuerzo digno de un ogro para salvar a la familia y conseguir un final feliz...

Sumamos y seguimos en la fiebre de las terceras partes de época veraniega, que comenzó en época no tan veraniega. Esta vez le ha tocado el turno a la nueva secuela de las aventuras del ogro verde, Shrek. No se puede decir que tuviera demasiado interés en ir a ver Shrek Tercero, pero cuando hay poco más que ver, y lo poco que hay que ver está saturado, no queda más remedio que ceder, si no se quiere pasar otra semana más sin ir a las salas de cine; Shrek Tercero ya casi ha alcanzado en recaudación a la original, Shrek, que recaudó 484.4 millones de dólares, siendo el 55'3% perteneciente a los USA, y lo restante al resto del mundo, esta tercera parte ya lleva 484'3 millones, lo que hace indicar claramente que superará a la primera, lo que no sé es si llegará a las estratosféricas cifras de su predecesora, Shrek 2, que consiguió la friolera de 920.7 millones de dólares, esta vez sí con mayor porcentaje de taquilla extranjera que nacional. Me detengo a comentar los datos de taquilla porue para mí personalmente son los que han hecho propicia esta tercera entrega, y que en años venideros vayamos a ver dos más (¿?¿?). Evidentemente tenemos que tener claro esto, como el resto de terceras partes que nos llegan este año, bajo mi punto de vista son por y para el dinero, es lógico que con las cifras que han conseguido con las anteriores hayan querido hacer más y explotar el invento, lo que ocurre es que eso pasa factura a la película; todo comenzó en 2001, cuando se estrenó Shrek, dirigida por Andrew Adamson y Vicky Jenson, que suponía un soplo de aire fresco al género de animación, trasladando y colocando a los "malos" como los protagonistas de las historias de animación, poniendo a un malvado ogro verde como el protagonista de la historia, acompañado de su parlanchín asno. Shrek era absolutamente genial, ya que cambiaba todo lo que habíamos visto hasta entonces en el género de animación, que ponía a un ogro en una misión para salvar a una princesa encerrada en una torre, princesa que además guardaba un peculiar secreto. Dicha princesa al anochecer cambiaba de aspecto físico, se transformaba de una bella princesa pelirroja a un ogro verde, al más puro estilo de su salvador, Shrek. El humor de la película era fresco, lleno de ironía, y usando las frases adecuadas en cada momento, momentos que además se componían de situaciones geniales y divertidísimas. El guión era tremendamente bueno, tanto que incluso fue nominado al Oscar al Mejor guión adaptado. Y además, los actores que realizaban el doblaje de los personajes eran muy conocidos y lo hacían con mucha soltura (doblados aquí principalmente por el dúo Cruz y Raya). Además, técnicamente era una película muy buena, la animación en 3D ya había subido muchas posiciones, y como colofón, ganaron el Oscar a la Mejor película de animación. Es más, he de reconocer, que la he visto más de 10 veces y nunca me he cansado de verla, incluso las gracias e ironías siguen ahí y siguen haciéndome reír cada vez.

En el verano de 2004 llegó la segunda, la primera tuvo éxito, ganó un Oscar, había gustado muchísimo, así que era de esperar que siguiéramos viendo como se desarrollaba la vida ya de casados de la Princesa Fiona y el ogro Shrek. Shrek 2 estaba dirigida de nuevo por Andrew Adamson, esta vez acompañado por Kelly Asbury y Conrad Vernon. En esta ocasión, vemos la feliz vida que llevan los ogros "recién" casados, que acuden al reino de Muy Muy Lejano para que Shrek pueda conocer a los padres de Fiona, los reyes. En un principio parece que la cosa no marcha demasiado bien, él es un ogro, ella una princesa, por mucha apariencia de ogro que tenga, sus padres creen que todavía puede cambiar. Además, aparecía en escena un extraño pretendiente, el Príncipe Encantador, cuya madre, una Hada, parecía estar dispuesta a emplear todo su poder para conseguir que su "encantador" hijo se casara con la Princesa Fiona y así en un futuro pudieran ambos reinar en Muy Muy Lejano. A Fiona y Shrek les volvía a acompañar Asno, y se iba a sumar al grupo un nuevo integrante, Gato con botas, una especie de mercenario felino, que termina en el bando de Shrek; Shrek 2 para mí sigue siendo una gran película de animación, aunque personalmente no creo que sea capaz de superar a su predecesora, creo que como la primera no hay ni habrá ninguna, aunque esta secuela se le acercó bastante, pero ya tampoco era lo mismo. El guión seguía siendo muy bueno, se trataba de una buena historia y los nuevos personajes que iban apareciendo estaban a la altura de las circunstancias, por tanto el humor estaba asegurado casi al cien por cien, creando algunos momentos realmente divertidos, de nuevo eran capaces de crear carcajadas en el espectador. También hay que hablar de la banda sonora, algo que siempre me ha gustado de la saga de Shrek ha sido su música, creo que se han detenido mucho en elaborarla (al menos en las dos primeras), tanto los temas instrumentales como las pegadizas canciones que servían de estandarte y que incluso recibieron nominación a la Mejor canción original por Accidentally In Love. En cuanto a la técnica de la animación 3D, ya se veía que la cosa iba mejorando todavía más, ya que DreamWorks sabe lo que se hace y si podían hacerlo iban a mejorar lo ya visto anteriormente (que ya de por sí era muy bueno). De nuevo nominación al Oscar a la Mejor película de animación, aunque ya sin tanta suerte como con la anterior; para mí Shrek 2 era una muy buena película de animación, pero que ya no conseguía llegar al listón puesto con Shrek, para mí la mejor de las tres.

Y llegó lo que ya se había anunciado al poco tiempo de estar en las carteleras de todo el planeta Shrek 2, se iban a hacer tres películas más del ogro Shrek y su troupe, para sorpresa de casi todos, alegría de algunos y pocas ganas para el resto. En su momento la verdad es que recuerdo que no me parecía ni bien ni mal el que siguieran haciendo películas de la franquicia Shrek, pero pasados tres años desde que vi por primera vez Shrek 2, mi opinión había cambiado sustancialmente. Ya no me parecía adecuado el que siguieran más con esto, porque sabía lo que iba a pasar, lo que está pasando con la mayoría (que no todas) de las terceras partes en las que no se tiene nada nuevo que contarnos, que van a repetir las gracias de las anteriores entregas en esta nueva de la misma manera o de parecida, creyendo que así nos volverán a hacer gracia por tercera vez, cuando en realidad no es así; en esta ocasión Shrek y Fiona comienzan estando a cargo de una serie de actos públicos debido a que el rey, que sigue convertido en rana, está gravemente enfermo. Desde el principio vemos como Shrek no está cómodo con los deberes palaciegos, los grandes trajes, las coronas, los actos conmemorativos y/o de inauguración no parecen entusiasmarle lo más mínimo. Además Fiona parece que tiene algo que decirle a Shrek, una novedad muy importante, que probablemente cambie sus vidas para siempre. Junto a ellos se encuentran Asno y el Gato con botas, además de Dragona y los hijos de ésta y Asno, todo un grupito de asno/dragones la mar de monos que les rodean y llenan de felicidad. Por su lado, el Príncipe Encantador ahora se encuentra en antos de poca monta realizando espectáculos teatrales de nulo éxito, y que gracias a una imagen autografiada y dedicada para él por su madre, el Hada, decide que tiene que cambiar su situación, que las cosas no pueden seguir así, él se merece algo mejor. Pronto el rey Harold fallece, y deja como herederos directos a Fiona y Shrek, pero ninguno de los dos (sobre todo Shrek) quieren aceptar esa responsabilidad, así que Shrek parte en busca del siguiente en la línea sucesoria, el joven Arturo Péndragon, Artie para los amigos. Cuando parten hacia su viaje, Fiona le da la buena nueva a Shrek, está embarazada, esa era la noticia que tenía que contarle y no sabía cómo, pero Shrek no parece estar entusiasmado por la noticia, es más, parece aterrorizarle. Cuando llegan al instituto en el que deben encontrar a Arturo, encuentran a una panda de medievales muchachillos, encabezados por la "osea" chicle woman Ginebra y el chuleras Lancelot, mientras que el pobre Artie es tratado como un perdedor por todos los alumnos, colgado incluso de las alturas por un par de freaks. A partir de ahí, Shrek, Asno y Gato con botas tienen que conseguir que Artie acepte ser el futuro rey de Muy Muy Lejano y les acompañe hasta él, algo que en principio no les será muy difícil, pero que poco a poco se verá cómo está indeciso y tiene más de un problema con el mundo. Por el camino se encuentran con el extraño, peculiar y algo torpe Merlín, un mago ex-profesor del instituto de Artie, que se encuentra de baja por depresión y que será el encargado de tele-transportarles hasta Muy Muy Lejano, porque no tienen barco ya con el que regresar. Mientras tanto, en Muy Muy Lejano ha comenzado el plan de Encantador, que seguido de los malos de los cuentos, quieren hacerse con el poder, apresando a Fiona y al resto de las princesas, además de destruyendo todo lo que encuentran a su paso.
.
La premisa argumental en sí, no es gran cosa, ni en sí, ni vista, la verdad. Además el espíritu original de Shrek aquí se evapora con el aire, dejan atrás la ironía que sobrevolaba las dos anteriores, Shrek ya no es de los malos, ahora ya no puede ser más bueno, esto se torna como los cuentos de siempre, aquellos que tanto querían criticar en las dos anteriores. Luego tenemos a los malos (no con Encantador, precisamente, sino con los malos de los cuentos), yo iba con los malos, aunque era evidente que no iban a ganar, ahí vemos a Garfio (el pobre con un gran trauma que llama Peter y Wendy a todo aquel que ve), a la bruja de Blancanieves, a los árboles, piratas y demás brujas, que se sienten excluídos de la sociedad, son tratados como seres malvados y que no tienen derecho a ser felices (¿?), esto en sí evidentemente tiene su gracia. Luego tenemos la reunión de Fiona con las princesas de Disney, en la que le hacen regalos para el futuro bebé(s), tenemos a la genial Blancanieves, a Cenicienta, a la inquietante (ya veréis porqué) Rapunzel, y a la Bella durmiente, los momentos protagonizados por estos nuevos personajes son de lo mejor, junto con los malos y Merlín. Otro nuevo personaje como ya he comentado, es Merlín, un torpe y raro mago que había sido profesor de Artie en el instituto, proporciona momentos muy divertidos. Y luego tenemos a Artie, que en su versión original está doblado por Justin Timberlake (no más comentarios al respecto); el guión no es demasiado bueno, no sabría decir siquiera si es bueno, algo totalmente contrario a los de las dos anteriores, que si por algo se caracterizaban era por tener un gran guión en sus cimientos, en Shrek Tercero eso no existe, de la mitad en adelante de la película la historia está bastante bien, pero el final es el de siempre y además algunos personajes ya cansan; otro punto en contra es que no la he podido ver en versión original, igual que me pasó con la primera, no tengo nada en contra de Cruz y Raya, que en las anteriores lo hacían muy bien, pero es que en esta son los personajes que interpretan los que me cansan, no soporto a Antonio Banderas, ni como persona ni como gato (nunca pensé que esto pudiera llegar a decirse) pero esto también estaría como problema en la versión original, y me muero de ganas por escuchar a Julie Andrews como la reina, Rupert Everett como Encantador, y a Eric Iddle como Merlín, porque eso sí que tiene que ser genial; en esta ocasión no consiguen que simpaticemos con los que supuestamente tenemos que simpatizar, que deberían seguir siendo Shrek, Fiona, Asno y el Gato con botas, sino que yo me voy al bando de los malos (de nuevo me reitero, no hacia Encantador, precisamente), que por otra parte es lo que ya se nos quiso hacer en la primera, solo que entonces el malo era Shrek; se pasa un rato entretenido, aunque muchas de las gracietas yo no les vi la gracia, porque hay cosas que a la tercera ya no la tienen. Sin embargo si que hubo momentos desternillantes, sobre todo los relacionados con las princesas, y ese impagable ataque de Blancanieves, luego la Bella durmiente tirándose por los suelos, Cenicienta lanzando su zapato boomerang, la reina Lillian destrozando paredes a cabezazos, momentos absolutamente geniales, ya solo por esos merece ver la película. Otro momento que atrajo las risas fue el momento pelo Pantenne de Encantador, estilo porque yo lo valgo; técnicamente, desde luego es la mejor con diferencia, ahora ya se nota que todo lo relacionado con la animación 3D está mejorado hasta el límite, pulidos todos los aspectos y la película visualmente es un portento, muy pero que muy bien hecha; pero de todas formas, me parece una película totalmente innecesaria, y con la que, para evitar males mayores yo ya lo dejaría ahí, no seguiría rodando más, pero eso no va a pasar, van a rodar dos más, no se podrá hacer nada, pero yo dudo mucho que las vaya a ver.
.
La tercera película de Shrek personalmente creo que nunca deberían haberla rodado, y encima la cosa no termina aquí, habrá una cuarta entrega y una quinta que probablemente será un Spin-Off (¿?) sobre el Gato con Botas. Ya sabía yo que no había que poner ninguna esperanza en Shrek Tercero, que lo mejor que podían ofrecernos ya lo vimos en Shrek, y también en su mayor parte en Shrek 2, pero no se puede evitar lo inevitable, la saga de Shrek ha dado mucho dinero, ha tenido muchísimo éxito en todo el mundo con sus dos anteriores entregas, así que era evidente que seguirían explotándolo. Volvemos al mismo asunto que está rondando desde hace un par de meses, con esta avalancha de terceras partes que estamos teniendo y que seguirá durante el verano (espero que con mayor fortuna, con la saga de Bourne), se crea una fórmula, se ven los resultados de dicha fórmula, y si todo eso ha dado como resultado una gran suma de millones recaudados en las taquillas de todo el mundo, cogemos lo que ha gustado y lo metemos en varias películas más, así hasta que creamos que ya no se puede estirar más y que el público se daría cuenta en seguida de que algo está pasando y digan "ya no más". Esto es lo que realmente yo pienso que deciden las grandes productoras encargadas de estas películas, porque sino no tiene otro tipo de explicación el que ahora tengamos en los cintes Shrek Tercero, y en próximos años una secuela más o dos; aunque no todo en Shrek Tercero es malo, no, los momentos dedicados a los malos de la historia, a las princesas Disney, y a Merlín, son lo mejor de la película, sin duda alguna, esos son los momentos que pueden sacar risas e incluso alguna (pero pocas) carcajadas. El resto, personalmente ya no me hace gracia lo que ocurre en el resto de la película, es lo mismo que hemos estado viendo en las dos anteriores, pero sin el factor sorpresa, ni de originalidad, ni siquiera de sentido, por ejemplo, a mí el Gato con Botas ya me cansa. Otra cosa que no se le puede negar a la película es su espectacularidad técnica, está muy pero que muy bien hecha, sin ninguna duda, es la mejor de las tres en ese aspecto, lo han trabajado mucho y ahora la animación 3D de DreamWorks está al más alto nivel (aunque Pixar para mí siempre será la mejor). Así que ya sabéis, depende de vosotros, pasaréis un rato entretenido, eso seguro, con alguna que otra cosa graciosa, pero en general, es una pena que lo que comenzó con Shrek ahora continúe de esta manera. (^.^)
...
Valoración: 5'5

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

------------------------------------------------------------------------